YOUTUBE 頻道 PCWORLD 近日到訪 INTEL (連結)，並找來 INTEL 工程師 DAN RAGLAND (CHIEF OVERCLOCKING ARCHITECT)，談論超頻對於 INTEL 來說的價值。筆者認為，INTEL 在三巨頭中一直最支持超頻。即便在 13 / 14TH 的縮缸陰霾中，INTEL 也沒有禁止廠商繼續提供超頻選項，只是要求它們不要出廠預設超頻罷了。訪談中 DAN RAGLAND 說了一句話，實證 INTEL 對於這個話題的看法，精彩囉！
INTEL 表示超啦哪次不超？
筆者在近十幾年間經常看到有人問，啊 LN2 超來幹嘛，就一秒真男人而已。筆者記得傳奇超頻玩家 KINGPIN 也回答過這個問題，他大概是說超限超頻是在前面探路。這跟 INTEL 的看法如有雷同，DAN RAGLAND 提到今天的超頻就是明天的規格。
這不禁令筆者想起近月 INTEL 於自家文件 CORE ULTRA 200S DATASHEET (832586-006) 中，首度提及 S REFRESH (連結)，也就是 CORE ULTRA 200S REFRESH，即是 ARROW LAKE S REFRESH。ARROW LAKE S REFRESH 的 DDR5 頻率支援由 6400 提高至 7200，但僅限 1DCP (2DIMM)。
嚴格來說，首代支援 DDR5 的 INTEL 12TH ALDER LAKE 在搭配 SK HYNIX A DIE 記憶體後，也是能夠做到 7200 MT/s。但其實在首發之初，對於當時的 SK HYNIX M DIE 2GB 來說，6000 XMP 不穩定的情況並不稀奇。廠商們也是經過多版 BIOS 更新後，才慢慢做到 6000、6200 甚至是 6400 穩定使用。
參考 SKATTERBENCHER 網站的記錄 (連結)，在 12TH 與 Z690 上市之初，DDR5 極限頻率大概是 8000 MT/s。參考 INTEL 介紹 CLEARWATER FOREST 的資料，XEON 6+ 的 DDR5 基礎頻率，便是 DDR5-8000。
today's overclocking is tomorrow's spec (DAN RAGLAND, INTEL)
回到 ARROW LAKE S REFRESH，筆者認為 INTEL 是不小心忘記刪掉 S REFRESH / HX REFRESH 的部份。因為關於這些 REFRESH 的資料，僅有在 MEMORY - DDR SUPPORT MATRIX TABLE 內出現。如果是完整釋出，在其他地方例如 DC SPECIFICATIONS 談及 ICCMAX / PL1 / PL2 的時候，也應該會提到 S REFRESH / HX REFRESH。
在上一版的 832586，也就是 3 月推出的 832586-005 (連結)，就沒有提到 S REFRESH / HX REFRESH。關於 9 月版的 832586-006，其 REVISION HISTORY 提及 006 的變更內容，也沒有提到 REFRESH。因此，REFRESH 的內容，似乎會隨著 CES 2025 正式發佈 ARROW LAKE S REFRESH 後，在 832586-007 正式登場。
筆者認為影片中最精彩的內容，是 ADAM 提問 INTEL 怎麼看 UNDERVOLTING 降壓這種操作。INTEL 表示我很喜歡 UNDERVOLTING，但同時強調 UNDERVOLTING 也是一種超頻。這是說，此操作肯定是 OUT OF SPEC 非預設使用，意味原則上 INTEL 可因此拒保。
對 13 / 14TH 使用者來說，據筆者觀察還是有很多人對板廠和 INTEL 不抱任何信心，轉而自行降壓和鎖定 VR LIMIT 以保平安。筆者印象中這算是 INTEL 在 13 / 14TH 問題爆發後，首次公開談及 UNDERVOLTING。我們也可以理解為任何有影響 INTEL SVID 運作的行為，包括手動降壓，也是 OUT OF SPEC。
總結以上，啊我忘了。
