JayzTwoCents 再度矛頭指向華碩 Z790 INTEL BASELINE BIOS !!

早在 INTEL 官方承認有部份 13 / 14TH 高階 K 系列 CPU 不穩定前，外國知名 YOUTUBE 頻道 JAYZTWOCENTS，已開噴過華碩的 MCE (MULTI CORE ENHANCEMENT) 預設不合理 (影片連結按此)。華碩高階主機板在預設下完全無限制功率目標和電流目標等，使 CPU 溫度居高不下，容易頂到 CPU TJMAX 100 度。INTEL 在官網的問答裡，也有重點解說如何關閉華碩預設打開的 MCE 功能，使 CPU 溫度降下來 (UH 報導)。不難想像相繼被 INTEL 和著名媒體點名的華碩感到份外尷尬，因為類似的預設做法，尤其在 Z790 高階型號上，基本上各家都這樣幹。

近月風波不斷的 INTEL BASELINE / INTEL DEFAULT / INTEL RECOMMENDS，網路上有很多玩家和媒體都指責板廠無能，甚至連數字都不會看，不懂得跟隨 INTEL 給出的 (新) 指引來設定新 BIOS。也有一部份聲音指出 INTEL 的最新建議大幅降低 CPU 性能，故反對 INTEL BASELINE / DEFAULT 這個東西。直至今天，已有五家板廠相應推出 INTEL BASELINE / DEFAULT BIOS，其中技嘉的相關 BIOS 已自行下架，華擎已推出第二版相關的 BIOS 再調整相應設定。事實上，5 家板廠的相關 BIOS 卻至少有 4 種不同的設定組合，而且相差甚遠，預設載入與否的做法也各有不同，這的確令人無從適從。

JAYZTWOCENTS 於 2024-5-16 日發佈新影片 (連結) ASUS... Why are you the way that you are?! (華碩你幹嘛這樣？)，猛烈抨擊華碩於 2024-4 推出的 INTEL BASELINE BIOS。筆者認為，華碩既然作為業界龍頭，被放大檢視是無法避免。只是那個 INTEL BASELINE BIOS 是一個月前的東西了，而且華碩是第一家率先推出 INTEL BASELINE BIOS 的板廠。

如果拿着 INTEL 在 2024-5 看最新回應和資訊 (HARDWARELUXX連結)，來驗證板廠已推出的最新 BIOS，這種看法可能有點不穩妥，因為事情好像不是那麼簡單。

INTEL BASELINE / DEFAULT 傻傻分不清楚

非要筆者選邊站，基於現實五家板廠至少有四種不同的做法 (功率目標電流目標 AC_LL 迥異)，押上筆者不受影響的 13900K 和 4090 後，筆者當然是選板廠那邊啊！除非台系板廠在這個時刻還有意或剛好聯合叛逆 INTEL。有人說整件事最壞的就是那些裝死的板廠，裝死裝到現在啊，中國粉絲常常上網開噴技嘉，推舉 COLORFUL MAXSUN 等取代技嘉當三大板廠。可惜這些板廠在大好機會面前，都不挺 INTEL，沒推出相應的 BIOS 修正歷史錯誤！

華擎已於 2024-5-17 再度推出新的 BIOS 5.04，明確表示將改變預設設定，是首家推出第 2 版 INTEL BASELINE BIOS 的板廠。

說回 JAY 的影片，JAY 一開始提到 INTEL 有一些設定組合 (PROFILE / CONFIG)，包括 BASELINE、PERFORMANCE 和 EXTREME，但 BASELINE 好像已經變成幽魂了。他發現板廠最終的做法卻是自由發揮，沒有嚴格跟從 INTEL 的建議直接選擇其中一個設定組合 (PROFILE / CONFIG)。使用者因而不知道板廠的新預設 / 新模式到底設了些什麼，因為背後沒有統一的標準。也因為在更新華碩的 INTEL BASELINE BIOS 後，使用者仍需手動打開 INTEL BASELINE 模式，就連 JAY 這種老手一開始也沒察覺 INTEL BASELINE 選項的存在，誤以為手動選 MCE ENFORCE ALL LIMITS 模式就是啟動 INTEL BASELINE。

筆者認為 JAY 的直觀看法與感受都沒有問題。以整件事來看，聲稱受影響的使用者眾多，板廠理應預設載入 INTEL 指定的建議設定，不管那是 INTEL BASELINE 還是 INTEL DEFAULT。筆者也認為 INTEL 也不應該為同一顆 CPU 例如 13900K 給出 2 種不同的建議設定，引起不必要的混淆。按 INTEL 在 5 月的最新回應 (HARDWARELUXX連結) 所給出的設定建議，筆者認為最理想的做法應該是板廠預先載入 INTEL PERFORMANCE 設定，再開設一個 EXTREME 模式供有需要的使用者一鍵打開。換句話就，BIOS 裡的 INTEL BASELINE 模式本就不應存在，而應該改變現在預設選用的 MCE AUTO LETS BIOS OPTIMIZE 設定，變為 INTEL BASELINE / DEFAULT。

筆者回顧整件事的時間線，尤其是 INTEL 先後回應 IGORSLAB (連結)、ANANDTECH (連結)、HARDWARELUXX (連結) 的查詢，還有一些爆料 (BENCHLIFE連結)，其實 INTEL 好像從沒有使用和提及 BASELINE 一詞， INTEL 只是強調板廠該執行 INTEL RECOMMENDED SETTINGS 作為預設。筆者所能追查得到的網上資料 /紀錄，首個提及 INTEL BASELINE 的，好像是華碩的 BIOS 更新說明，那就是華碩在 2024-4-19 推出的 INTEL BASELINE PROFILE。

INTEL 最新的＂公開＂回應 (HARDWARELUXX連結)，也就是 2024-5-8，才首次提及 BASELINE 一字，並強調板廠不應為 13900K/KF/KS 和 14900K/KF/KS 設定 BASELINE 模式，因為 BASELINE 不是 INTEL 所 (最新) 建議的設定組合。INTEL 也變相承認 INTEL 與板廠之間一直存在多種＂power delivery guidance＂。回應中最後提到 INTEL 不建議板廠在高階主機板上執行 BASELINE 模式，應該用上 INTEL 提供的最高 / 最強的＂power delivery＂。

筆者認為 INTEL 是說板廠不要再用 BASELINE 設定，而不是說 BASELINE 根本不存在 / BASELINE 的設定不是所謂的 125、 188、249、1.7 (技嘉 INTEL BASELINE)。只可惜 INTEL 最終也沒給出 13900K (KF)、14900K (KF)、13900KS 和 14900KS 等的 INTEL BASELINE 設定值，現在全被打上＂N/A＂了。

就筆者打聽，13900K (KF)、14900K (KF)、13900KS 和 14900KS，其實一直存在 3 種 POWER DELIVERY PROFILES (CONFIG)。BASELINE 的部份不只出現於 CPU 發佈前的文件 (2021)，其實在 2023 年的文件 BASELINE 仍然繼續存在。所以筆者認為 INTEL 在 2024-5 是＂公開＂否定了這些高階 K 系列 CPU 的 BASELINE 設定，至少在高階主機板上不應使用 BASELINE 設定。我們都知道，絕大部份 H610 主機板，都支援 13900K/KF 和 14900K/KF。這種無散熱片的低階供電設計在面對這種等級的 CPU 時，也只是開機用的，長期運行特別是在現實環境裡這些主機板相信連 PL1 = 125W 都搞不定。那麼 INTEL 現在的回應變相公開指出，BASELINE 是存在於高階 I9 K 系列 CPU，但要看主機板，只要供電設計能支撐 PL2 = 253W (傳統 TAU = 56S)，就可使用 PERFORMANCE 設定。那些隨便塞進 19 / 20 / 24 /26 顆 105A 一體式供電模組的高階主機板，自然可以跑穩 EXTREME 模式 (PL1 = 253W = PL2)。

為什麼板廠如技嘉、華擎和映泰相繼推出加入 INTEL BASELINE / DEFAULT 設定的 BIOS？那什麼是 INTEL BASELINE PROFILE？設定值是多少？

第一個問題就已公開的資訊來看，應該與華碩有關。可是華碩的 INTEL BASELINE 設定，較為貼近 EXTREME 設定，位於 PERFORMANCE 之間，跟真正的 INTEL BASELINE 設定相差甚遠。相反技嘉的 INTEL BASELINE BIOS，好像真的用上真正的 INTEL BASELINE BIOS，也是 INTEL 暗地裡點名不應該使用 INTEL BASELINE 的板廠。總之，INTEL 現在是不承認有建議過板廠使用 BASELINE 模式來修正 CPU 不穩問題，公開的 DATASHEET (743844-009) 沒完全沒提及過 BASELINE 一字，其實甚至連 PERFORMANCE 一字都沒有用過。

第二和第三個問題，筆者也不了解事情全貌，但筆者有聽到一些小道消息。據了解，INTEL 在 13/14TH 的設計指南裡，就有介紹過 BASELINE 設定。文件裡有相關的 FIGUERS 部份，談及 VCCCORE (Baseline), 1.7mOhm Reference Layout Design 等東西；在 IMVP9.1 Voltage and Current Requirements 的部份，其中一份表格 General Processor VR Parameters，就有指出各種 PROFILES 的值 (VALUES)。

當中關於 AC_LL 的部份，確實存在 EXTREME / PERFORMANCE / BASELINE 三大 POWER DELIVERY PROFILES，只不過不是所有 13/14TH CPU 都適用這 3 個 PROFILE。重點是，8P16E 125W 的 CPU，就有 BASELINE，而 BASELINE 的 AC_LL 最大值 (MAX) 便是 1.7 mOhm。如果這些資訊正確，技嘉的 INTEL BASELINE BIOS (已下架) 替 13900K(KF) 14900K(KF) 設定 AC_LL 1.7 mOhm，看似沒有任何問題，問題出在 INTEL 不承認有叫板廠用 BASELINE。反而華碩號稱 INTEL BASELINE 的設定原來並非 INTEL BASELINE 而是處於 PERFORMANCE 與 EXTREME 之間。在 AC_LL 的設定上，我們甚至可以說華碩微星映泰等板廠設定的 AC_LL 1.1 mOhm，因為也在 INTEL BASELINE AC_LL 1.7 mOhm MAX 的範圍內，所以這些板廠的確是使用了 INTEL BASELINE 設定。

筆者搞不懂的地方在於，設計指南與規格 (DATASHEET) 的分別。設計指南裡據說的確有提到這些數字只是 REFERENCES / DEFAULT VALUES / GUIDELINES，不是 SPECIFICATIONS。

為什麼 INTEL 在最新的回應裡寫道板廠在高階主機板上不應使用 BASELINE，只有 INTEL 自己知道。假設在 INTEL 與板廠之間的文件裡一直存用 BASELINE 一詞，且有明確的意義和設定值，那麼好像就是華碩先開了頭使用 BASELINE 一詞，往後其他板廠相繼跟進。技嘉的做法是找出真正的 INTEL BASELINE 設定，給出 AC_LL 1.7 mOhm；華擎好像只是把華碩的設定搬過去；映泰卻好像沒設好 ICCMAX；微星則建議手動開啟原有的 BOXED COOLER 設定 (控制功率和電流) 以及 INTEL DEFAULT 的 CPU LITE LOAD CONTROL (AC_LL相關)，並在 5 月補上 INTEL DEFAULT BIOS。

AC_LL 是什麼筆者也不懂，只知道數值越高，CPU 的實際電壓便越高。而板廠以往的做法都是把 AC_LL 盡量調低，使 CPU 性能上升、溫度下降和功耗下降。整個 CPU 不穩的問題，基本上與電壓不足有關，所以 INTEL 事實上是要求加壓也就是要求板廠使用較高的 AC_LL。換言之，是板廠一直偷降壓。總括來說，POWER 跟 CURRENT 那些板廠是偷加，AC_LL 是板廠偷減。

如果說華碩以外的板廠在這一個多月裡沒有向 INTEL 查證尋求指示，就跟隨華碩推出自行調整後的 BASELINE BIOS，這有點難以想像和理解。還是 INTEL 其實有建議板廠使用過 INTEL BASELINE 設定，後來才改口說不要用 INTEL BASELINE 設定？對於一般媒體和使用者，這可能永遠都找不到答案。

如果翻看 INTEL 公開的 CPU DATASHEET 文件，也就是媒體指責 AC_LL 1.7 OUT OF SPEC 的那一份 743844-009，當中 INTEL 其實並沒有使用過 BASELINE 或 PERFORMANCE 一詞，只有使用 EXTREME CONFIG 一詞，來形容 8P16E 125W CPU 的其中一組建議功率目標 + 最大電流目標的組合 (253W / 253W / 400A /  1.1mOhm)。至於另一組 PL1 125W /  PL2 253W / ICCMAX 307A / AC_LL 1.1 mOhm 的設定，INTEL 其實並沒有在該份公開文件中命名這組設定，INTEL 是直接留白。

加入考慮 INTEL 給予 HARDWARELUXX 的最新回應，在 743844-009 裡那個無名的設定組合 (PL1 125W /  PL2 253W / ICCMAX 307A)，可被看為 INTEL 首次公開補上留白的名字，新的名字就是 PERFORMANCE；EXTREME 設定則沒有改變，繼續沿用。更重要的是，在筆者上一篇報導裡，有提及 DATASHEET 743844-009，並沒有詳盡列出所有 I9 K 系列 CPU 的 EXTREME 設定，甚至完全沒提到 14900KS 的 PL1 和 PL2 是多少。所以 INTEL 在 5 月的公開回應裡，事實上是補全了 13900K 13900KF 13900KS 14900K 14900KF 14900KS 的所有設定 (PL1 PL2 ICCMAX AC_LL)，也廢掉 BASELINE 設定，並強調 PERFORMANCE 設定和 EXTREME 設定可供板廠按供電設計選擇。換句話說，INTEL 的最新回應只是補上公開的 DATASHEET 所遺漏 / 刻意隱藏的部份。

AC_LL 1.7 mOhm 嚴重超出 INTEL 公開的 DATASHEET (743844-009) 所列出的最大值 1.1 mOhm (35W CPU 例外)。那麼板廠設定 AC_LL 1.7 mOhm 是否該死？好像又不是，如果你相信上述關於 DESIGN GUIDE 設計指南的消息。雖然按 INTEL 在公開的 DATASHEET (743844-009) 裡的資料，DESKTOP CPU 除了 35W 的版本 (例如13900T)，其餘的 125W 和 65W 的 CPU，都應該是 AC_LL 最大 1.1 mOhm，包括 6P8E 125W 的 14600KF。可是現實中，卻不是那麼簡單。

由 BILIBILI 頻道 51972 製作的 旗舰B760M主板横评 影片 (連結)，他發現華碩和影馳的 B760M 主機板，分別為 14600KF (6P8E 125W) 設定 AC_LL 1.3 mOhm 和 AC_LL 1.7 mOhm。這明顯高於 INTEL 公開 DATASHEET (743844-009) 裡為 6P8E 125W CPU 定出最高 AC_LL 1.1 mOhm 的指定最大規格。也就是說，實際上，至少技嘉、華碩和影馳等板廠，都有 / 曾超出 AC_LL 1.1 mOhm 的設定，只是板子 (晶片組) / CPU 不同而已。

筆者以華碩 B760M-AYW WIFI (BIOS 1656) 和 I5-14600KF 再次驗證，透過 HWINFO 軟體再次抓取到預設的 AC_LL，也是 1.3 mOhm；14900KF 的預設 AC_LL 則是 0.9 mOhm。以此反推，要麼多家板廠剛好都不跟隨 INTEL 公開的 DATASHEET 所定下的最大 AC_LL，如 POWER 和 CURRENT 一樣任意放飛；要麼 INTEL 其實還有一些容許的規格是沒有列入那份公開的 DATASHEET (743844-009)。

關於 6P8E 125W 的 14600KF 設計指南是怎麼說？其實這種規格的 CPU (6P8E) 並沒有 EXTREME 設定，只有 PERFORMANCE 和 BASELINE 設定，不過不是公開 DATASHEET (743844-009) 裡寫的 AC_LL 1.1 mOhm，而是嚇死你的 1.7 mOhm，兩個 POWER DELIVERY (PERFORMANCE 和 BASELINE) 都是 1.7 mOhm。這是與公開 DATASHEET (743844-009) 出入最大的地方。大家都知道板廠就愛偷加和偷減，所以在 AC_LL 的部份板廠肯定往死裡偷減，也就是說如果板廠最終設定為 AC_LL 1.3 mOhm，這顯然已經板廠偷減後的結果，反而引證 INTEL 給出的規格其實應該不只 1.1 mOhm。

如果 6P8E 125W CPU 有那麼大的出入 (DATASHEET 與 DESIGN GUIDE)，那 8P16E 125W CPU 會不會同樣有這種問題？板廠又應該跟從哪一種？最簡單的答案當然是遵守 INTEL 最新的版本指示。

INTEL 在最新的公開回應裡提到主機板應該按供電水平選用更高的 INTEL POWER DELIVERY PROFILE，值得思考的點在於那些入門級的 H610、B760、B660 要怎麼辦？直接禁止支援 8P16E 125W/150W 的 K 系列 CPU 嗎？還是逼死那些 6 上 12 下 / 5 上 5 下 / 5 上 10 下 / 6 上 6 下 / 3 上 6 下，且無散熱片的供電設計跑 253W？

查看各大板廠 H610 的 CPU 支援列表 ，微星和華擎都支援 8P16E 150W 14900KS，技嘉只支援 8P16E 150W 13900KS 但不支援 8P16E 150W 14900KS，華碩直接不支援 13900KS 和 14900KS。不在板廠的 CPU 相容清單的 CPU 型號，不一定代表不能開機，可能只是未調好。但從 CPU 相容性列表可看到各家板廠的實際做法都不盡相同。

3 相供電 (3 上 6 下) 也是供電啊！開機是沒有問題的。

華碩是第一家推出 INTEL BASELINE BIOS 的板廠，雖然沒有預設啟用 INTEL BASELINE 模式，但其設定值介於 INTEL 在 DATASHEET 裡的無名設定 (也是最新回應裡的 PERFORMANCE) 與 EXTREME CONFIG 之間，除了 ICCMAX 比 PERFORMANCE CONFIG 指定的 307A 要再低一點 (280A)。這些功率 / 電流設定以外，華碩也是第一家同時聯動 CEP 和 TVB 和 CSTATE 等設定，以跟進 INTEL 對於這些額外選項的新建議。簡而言之，華碩在 2024-4 的 BIOS，預判了 INTEL 的預判，與 INTEL 在 2024-5 給出的建議大差不差。其他板廠的 INTEL BASELINE / DEFAULT BIOS 則沒有像華碩那麼靠近 INTEL 在 5 月的建議。所以在這一部份，筆者不認為華碩值得被罵成這樣，除了用上 BASELINE 一字，一個 INTEL 好像沒公開用過且後來公開否定的字，因為華碩的 INTEL BASELINE 明顯不是 INTEL BASELINE。

華碩的 BIOS 除了 ICCMAX 開關和 CPU CORE / CAHCE CURRENT LIMIT MAX，也有 IA TDC CURRENT LIMIT 可被設定為 INTEL'S DEFAULT，所以那個 ICCMAX 280A 而非 INTEL 建議 307A (PERFORMANCE)，背後可能不簡單。華碩的 INTEL BASELINE BIOS 也有設定 PL4 和 TDC CURRENT (HWINFO 有抓到)，雖然 PL4 的部份 INTEL 在公開 DATASHEET 裡是寫不啟用。如果再看 INTEL 最新給出的指示 (HARDWARELUXX回應)，表格裡甚至有 PL4，而公開的 DATASHEET 裡是沒有為各款 CPU 提供 PL4 數值。

採用 INTEL 建議值的原因，就是為了解決 CPU 不穩定的問題。有些 CPU 可能已經受到影響，需要 BIOS 新設定改善穩定性；有些 CPU 還沒 / 快要出事，也依賴新 BIOS 設定延長可用壽命。由於 INTEL 至今仍然沒有交待為何 CPU 會不穩定，也許這兩類已出廠的 CPU (沒有問題和已有問題) 所需要的設定不盡相同。在事情明朗且有真正從根本解決問題的方案後，板廠再調回去也不是不行。華擎就已推出第二版的 BIOS 並改稱是 DEFAULT 了 (首版 BIOS 是 BASELINE)。離 INTEL 定下的日期 (2024-5-31) 還有十多天，現在所有相關 BIOS 都在測試調整中，過份苛責現在的新 BIOS 設定也是於事無補，更別說這次的目的是使 CPU 穩定，性能擺明是其次。

板廠為了跟進 INTEL DEFAULT 而變得更保守，也非常合理，畢竟之前大意了沒有閃了，也不想再被罵。微星及技嘉選用 PL1 = 125W，效能下降的幅度相信比華碩的 280A 設定要大不少，除非你只跑首輪 R23。板廠要照顧的是使用者，網路上也有大量聲音反對 INTEL BASELINE 設定使效能大幅倒退，當中的平衡點不容易拿捏。INTEL 的最新建議，板廠不超出就好，部份地方降一點 / 混合兩組設定 (PERFORMANCE 與 EXTREME)，也是考慮現況後的調校和妥協。不然回歸 INTEL BASELINE 好了，不要管主機板的供電強弱，也不要搞什麼 PERFORMANCE + EXTREME 兩種設定。統一設定才能讓使用者容易跟進，只可惜 INTEL 在最新回應裡基本上否定了 BASELINE。

板廠的態度很明確，INTEL 有新指示，板廠就跟進，跟多少就不好說了。為什麼各家最終做出來的東西都不一樣，筆者猜測是 INTEL 背後沒有清晰的指引，且沒有足夠的勇氣承受新預設帶來的性能＂損失＂。其實就連華擎，都公開說 CPU 沒事就不用開 INTEL BASELINE 模式 (影片連結)。非要把技嘉、華碩、華擎想成聯合對抗 INTEL，大可不必。要是不滿，手動調高一點就好。最理想的狀態是預設載入 INTEL PERFORMANCE，另設 INTEL EXTREME 讓有需要的使用者一鍵打開。筆者想起上星期在臉書的 PC Builder and Setups Community 社團裡，有一起 RYZEN 7 7800X3D CPU 燒掉的回報，沒更新 BIOS 改變預設值的話，誰都救不了你。

以上都是聽說的，筆者理解能力也不好，一切以 INTEL 最新解釋為準！對性能有要求的使用者，可參考 TECH YES CITY 做的 SMT / HT 開關測試 (影片連結)。開啟 INTEL BASELINE 以外，關掉 HT 也是一種選擇，又或是簡單降頻至 5.4 Ghz 並以 PER CORE 模式廢掉單雙核 TURBO BOOST，來確保 C-STATE 正常開啟，同時 CPU 電壓也不會太高。在 INTEL 正式交待事情始末前，這些 BIOS 玩玩就好。

延伸閱讀

映泰 BIOSTAR 首家板廠引進 INTEL DEFAULT 設定？

跟進調查技嘉於 INTEL BASELINE 設定之 PL2 188W 與 AC_LL 1.7 的來由~

尬廣跟上，技嘉也支援 INTEL BASELINE 模式了