筆者在 VIDEOCARDZ 那邊看到疑似是 RTX 5090 工程版的 PCB (來源)，覺得非常有趣。供電電路佈局跟 RTX 5090 零售版很不一樣，數量也是。剛好工程版 PCB 用上 3 種不同大小的電感，似是對應 NVVDD、MSVDD 和 FBVDDQ，這方面倒是對得上。關於 FBVDDQ G7，其供電模組在零售版上是分在核心的四角再加一組藏在右邊 VRM，共有 7 組，但是在工程版上那些微型電感卻被分佈在核心的右上、左上和左下，右下沒有，右邊也沒有，數量上也多了一顆達到 8 顆。 MSVDD 在工程版上好像都被放在核心的右下，不像是零售版那樣連核心的左上和左下都有。另一方面，核心與 GDDR7 之間的空間在工程版 PCB 上變得很寬，在零售版上兩者靠很近。不過筆者最感到奇怪的是 4 個 16PIN，倒不是 4 個那麼多的問題，而是到底這 4 個有沒有獨立拉到不同的供電模組去。
RTX 5090 工程版竟用上了 4 個 PCIe 16PIN
600 * 4 = 2400W
2400W 自然大到嚇死人，但如果跟硬體供電電路有關，那麼就可以很有趣了。例如某一個 16PIN，要是只接到 FBVDDQ；另一個 16PIN 只接到 MSVDD，這種就跟零售版的 RTX 40 和 RTX 50 有巨大出入。在市售版上，基本上所有供電模組都跟 16PIN 的 12V 針腳連接上。筆者在網路上隨意找到一些 SCHEMATICS 點位圖圖紙，由於 PCIe 5.0 的出現就是為了處理所有 12V，所以全接通所有供電模組也是正常。這也是所謂欠缺電流平衡設計的原因，因為所有供電模組都跟 16PIN 的所有 12V 取電，為一整塊相通的 POWER PLANE。
工程版上有獨立分流設計也不奇怪，畢竟都是開發測試用。兩個 PCIe 8PIN 跟一個 16PIN 在市售消費級顯示卡上的最大分別，不在於接頭大小 / 形狀，而是 POWER PLANE。同樣有 6 組 12V 針腳，在 2 個 PCIe 8PIN 時是被切開來，為 3 + 3，各處理不同的供電模組，所以必須全插滿。16PIN 的 6 根 12V，就沒有再切開來，全是同一塊 POWER PLANE 應付所有主供電的供電模組。
