在 RTX 40 SUPER 上市前，就有一家品牌被傳出將繼續使用 PCIe 8 PIN (2X4)，據說後來那一家已把相關型號的文宣從官網拿掉。縱觀目前市場上的 RTX 40 SUPER，基本上都在用由 NVIDIA 與 DELL 共同 SPONSOR 的 16 PIN 設計，至於那是所謂的 H+ 還是 H++ 這倒不是重點。有些東西之所以重要 / 值得探討，在於背後的意義和其延伸和影響。有時候數字是死的，600W 也好 675W 也好，若不考慮前因後果，就失去味道了。
要想想自己憑什麼
MAXSUN 銘瑄是一家中國品牌，主要業務包括主機板和顯示卡。這家近日被受關注的原因與其最新推出的 RTX 4070 SUPER 有關，因為他們家以下這一張 ICRAFT 電競之心，好像沒在管 16-PIN。從京東的圖片可看到，雖然寫著外接供電為 16 PIN，可是圖片好像卻是雙 PCIe 8 PIN。筆者今天翻查銘瑄官網，卻沒有發現 JD 上架 (好像缺貨) 的版本。可是從 BILIBILI 的 51972 的 RTX 4070 SUPER 橫評影片裡，卻看到這張 ICRAFT 電競之心的盧山真面目，銘瑄還真的用上雙 PCIe 8 PIN 而非 16 PIN。這就有意思了。
近日全球各大媒體紛紛轉載一個 TWITTER 用戶的貼文，說 H+ = 12VHPWR = 600W 而 H++ = 12V-2X6 = 675W，強調新的 16-PIN 供電能力更高。筆者一頭冒水，＂The maximum power consumption for a single PCIe Add-in Card＂本應是指顯示卡的最大功耗，而功耗來源自然是外接供電輸入 (PCIe 8 PIN / 16 PIN)，和顯示卡金手指 (PEG) 輸入。這部份 INTEL 在最新版本的 ATX 3.0 DESIGN GUIDE 裡寫得很清楚，675W 的意思是 600W + 75W，而新的 16 PIN 也就是 12V-2X6，與 12VHPWR 一樣同樣是 600W 的規定。
For example, an Add-in Card might draw 75W through its card edge connector and 600W through a 12v-2x6 cable plug, for a total of 675w. (revision 2.1a November 2023, 336521-2.1a)
另一點筆者認為值得再三強調的地方，就是規定 / 規格是一回事，實際應用 / 能力上限是另一回事。INTEL 在文件裡列出 2X3 (PCIe 6 PIN) 是 75W、2X4 (PCIe 8 PIN) 是 150W、2X6 (12 + 4 PIN) 是 600W (MAX)，這些數字頂多只反映最低要求，與實際應用是兩碼事，不然 LN2 下怎麼跑 >1000W。同樣，現實世界的確存在高規格的 2X4，其實際供電能力早就超出 300W。好笑的是不少人以這種高規格的 2X4 來羞辱 16 PIN，16 PIN 600W (9.2A) 只是最低要求，也只是剛剛起步，誰能確定幾年後不會有 10A 11A 12A 的 16 PIN 版本。
這裡之所以引起誤會誤報，筆者認為這與 INTEL / PCI-SIG / NVIDIA / DELL 有關。12VHPWR 全名是 12V HIGH POWER，12V-2X6 的 12V 也是 12V，2X6 只是行業內的叫法代表 2 X 6 =12 PIN，與 2 X 4 =8 PIN一樣。既然兩個 16-PIN 版本都是 12V，那 12V 自然是重點。12VHPWR 被定出 600W 的規格，而 INTEL 指出顯示卡的最大功耗是 600W，其含意可以有幾個合理的推斷，例如 12VHPWR 負責所有 12V 電路所以也就沒有 PEG 金手指的事了；也可以是指如果假設 PEG 金手指繼續負責最大 66W (12V)，那 12VHPWR 最大也就負責 534W (持續)。
The maximum power consumption for a single Add-in Card was doubled to 600W. this is the per-card limit from all sources combined. (revision 2.0 February 2022, 336521)
這個問題其實 INTEL 撰寫 ATX 3.0 的那個男人 STEPHEN EASTMAN 早有提示。當年他接受 PCWORLD 的訪問時便回答了一個觀眾提問，該觀眾問為什麼 ATX 3.0 只管外接供電 (8 PIN / 16 PIN)，難道顯示卡金手指 PEG 不會出現 POWER EXCURSION 嗎？當時 STEPHEN EASTMAN 回答說 POWER EXCURSION 主要經外接供電 (8PIN/16PIN) 影響電源供應器。由這個角度看，12VHPWR 之所以叫 12V、INTEL 之所以寫下 12VHPWR = 600W 和顯示卡最大功耗 = 600W，筆者猜測他們背後應該是希望 16 PIN 外接供電負責所有 12V，避免對主機板造成負擔。可是 12VHPWR 出來後發生什麼事大家應該都知道了。INTEL 在最新的 ATX 3.0 文件裡＂突然＂把顯示卡最大的功耗由 600W 提升至 675W，並且明言當中 75W 來自顯示卡金手指。這裡也有幾個合理推斷，而筆者認為比較大可能是因為 INTEL 後來認為 16 PIN 單獨負責所有 12V 電路有點太吃力，應該同時利用一下顯示卡金手指。
說回正題，銘瑄的做法筆者猜測應該是受到建議 / 勸導，而放棄使用 PCIe 8 PIN，另推出白色的 ICRAFT 電競之心。可是產品早就做好，把它們回收改造 / 燒毀並不現實，自行處理一下就可以了，就像某家非 RTX 40 的 SUPER 系列一樣。這裡值得探討的點，是為什麼 NVIDIA 那麼強 INTEL 那麼弱，NVIDIA 明顯更有能力領導行業且被受尊敬。還有，從這件事推論，往後的 NVIDIA 顯示卡只要 POWER LIMIT 高於 216W，應該不會再出現 PCIe 8 PIN。
這就回到 6 PIN 的起源，NVIDIA 當初需要 >75W，便弄了一個外置供電也就是 PCI-E 6 PIN。當 NVIDIA 再次需要更大功耗 (>150W)，便在 6 PIN 的設計之上多加 2 個 SENSE PIN 以告知顯示卡可從外接供電取 150W。那麼當 PEG 66W + 8 PIN 150W = 216W 也不夠用時，便是 16 PIN 上場的時候。由這個角度看，筆者認為 NVIDIA 向來喜歡突破，也主動引進新規格的接頭，單線連接一直是 NVIDIA 的目標。
可是這邊還有一個有趣的地方，那便是成本上 16 PIN 有比 PCIe 6 / 8 PIN 低嗎？這也跟為什麼電供廠商基本上不論電供的額定功率就是 XXX 塞爆 600W 線材一樣。廠商成本都給了，什麼 16AWG 9.2A 都用上了，只鎖定 150W 說得過去嗎？不用錢嗎？不是成本浪費嗎？還是 NVIDIA 德高望重，廠商那怕 RTX 4070 SUPER 只比 RTX 4070 高出 20W，算 PEG + PCIe 8 PIN = 216W 的話，只多出 4 W 的 RTX 4070 SUPER (220W) 也直接升級至 16 PIN。你不要跟我說什麼以前雙 8 PIN 的 RTX 3090 有 370W 的 BIOS，甚至是 390W，我先把你 BAN 掉再跟你解釋，我們華人啊，互相體諒方便就好，你負責體諒我負責方便，世界多美好，最美麗的風景是 NVIDIA 的股價，最可悲的是筆者的銀行帳戶。筆者剛剛要求加薪被打槍，各位媒體朋友煩請多點關照，好讓筆者拍桌子拍得更響。
延伸閱讀
探索 PCIe 16-PIN 差異！復盤 INTEL ATX VERSION 3.0 DESIGN GUIDE 文件
