BALDUR’S GATE 3 效能剖析，技嘉 GEFORCE RTX 4060 GAMING OC 8G 顯示卡開箱測試

或許有玩家認為 RTX 4060 是最不吃香的一款 RTX 4000 系列顯示卡，這或許與 RTX 3060 和 RTX 3060Ti 的現有市場庫存有關，可是隨着時間過去，庫存總有被市場消耗殆盡的一天。筆者認為 RTX 4060 對於遊戲要求和預算都不高的使用者來說，還是有一定的吸引力，再說 ADA LOVELACE 架構帶來的功耗控制和溫度控制令人眼前一亮。這次我們就帶大家來看 GIGABYTE RTX 4060 GAMING OC 8G 的開箱吧，身為技嘉經典長青系列，GAMING OC 行情還是有的，對比自家更平價 EAGLE 和 WINDFORCE 系列，定位還算稍高，搭配熱門遊戲 BALDUR'S GATE 3 (柏德之門 III) 進行測試，更多細節就讓我們看下去。

RTX 4060 GAMING OC 8G 特色介紹

顯示卡包裝外觀

包裝正面可以看到一位戰士頭戴 RAY TRACING 頭盔，身穿 GAMING 戰甲，以及拿著一塊 RGB GAMING 盾牌。包裝背面介紹 WINDFORCE 散熱系統等賣點，還強調使用了金屬背板以及提供 RGB 功能。另外，這張顯卡只需要用到 1 個 PCI-E 8-PIN，供電僅需 450W，HDMI 相較競品僅提供 1 個，技嘉提供了 2 個 HDMI 2.1，讓有多外接顯示器需求的使用者更具彈性。

顯示卡外觀設計

技嘉經典的 3 風扇設計，整體看起來和摸起來都蠻有質感的，正逆轉的風扇轉向 (抗擾流＂ALTERNATE SPINNING＂風扇) 和扇葉外觀 (獨特刀鋒扇葉) 都是招牌設計，用以提高進風量和氣流壓力。顯示卡長 281 mm、寬 114 mm、高 40 mm，可以塞進主流的 ATX 或 MATX 機殼內。

從上方觀看只有 2 槽厚度，只須外接 1 個 PCI-E 8-PIN，PCB 一如以往比整個散熱器更短，多出的部份都是散熱鋁鰭片配合背板大型切口形成 SCREEN COOLING 垂直風道。顯示卡背面有一整塊金屬背板覆蓋 PCB，背板邊緣更有折彎處理加強整體硬度，就是不一樣。

GAMING OC 系列標配雙 BIOS 切換功能，使用者輕輕一撥就能換檔，出廠檔位是 OC 檔，SILENT 檔位預留給需要壓低風扇噪音的使用者。電源監控指示燈也是 GAMING OC 系列不可或缺的設計之一，當電源供給狀況異常時，這顆 PCI-E (8-PIN) 指示燈便會以閃爍的方式提醒使用者。

I/O 連接是這張顯卡的獨特之處，配備 2 個 HDMI 2.1A 和 2 個 DISPLAY PORT 1.4A，有別於一般的單 HDMI 和 3 DIPSPLAY PORT 的做法，適合有多 HDMI 需求的使用者。

技嘉風之力散熱系統拆解

散熱鰭片分為 3 部份，共使用了 2 根熱導管，中間區塊除了鰭片還有直觸核心的熱導管，以及為記憶體晶片散熱的鋁底座，左側負責部份核心供電模組，右側擁有最多片鰭片，是熱導管主要釋放熱力的區域，同時照顧部份核心供電模組和記憶體供電模組。金屬背板上沒有任何導熱貼，沒有輔助散熱功能。

PCB 設計

• 佈局與公版設計相似，整體 PCB 比較小，也沒有太超過 I/O 檔板高度。
• 供電設計是 4+1，雖然使用上下橋供電模組，但由於被核心分隔，4 相核心供電模組不致積熱。
• 與其他 RTX 4060 型號一樣，沒有用上 US56560Q / NCP45491 等功耗管理晶片以及電流檢測電阻。
• 從 PCB 背面可看到 RTX 4060 核心只有引出 PCI-E X8 (8組MLCC)。

GPU 和 GDDR6

• RTX 4060 核心 AD107-400-A1，晶體成方形，面積不大。
• 4 顆 GDDR6 晶片是 HYNIX H56G42AS6DX014，每顆容量 2GB，速度 18Gbps。

主要供電

雖然沒有這款晶片的公開資訊，但從針腳數目估算，具有 40 針腳的 UP9512 系列晶片應該都是 8 相設計 (4相設計就是32針腳)，UP9512U 直連 4 組核心供電的獨立驅動器以控制 4 組上下橋，4 相核心供電各有 1 上 1 下 1 驅動。

GDDR6 記憶體供電只有 1 相，供電模組同樣是 1 上 1 下 ALPHA & OMEGA AONS36306 和 ALPHA & OMEGA AONS36344。由於其 PWM 控制器 GSTEK GS7212 內建驅動功能，所以不須使用獨立驅動器控制該 1 相 GDDR6。

• UPI SEMI UP9512U 8 相 PWM 控制器。
• ALPHA & OMEGA AONS36306 和 ALPHA & OMEGA AONS36344。
• PWM 控制器 GSTEK GS7212。
• 上橋 ALPHA & OMEGA AONS36306。
• 下橋 ALPHA & OMEGA AONS36344。
• 驅動器 UPI SEMI UP1991。

其餘設計

• BIOS 晶片 ISSI IS25WP016D SERIAL FLASH MEMORY。
• GSTEK GS7155 3A LDO。
• RGB 微處理器 HOLTEK HT50F52220 MCU。
• DIODES AZ1117C 1.35A LDO。
• UTC LM358 雙路放大器。

實測效能數據

測試平台設定室溫控制在 28 度，無輔助風扇直吹測試平台，使用全新安裝系統 Window 11，測試中關閉 Windows 內建防毒、關閉休眠設定，無更動電源計畫，VBS 關閉，測試顯卡皆開啟 Resizable BAR 或 Smart Access Memory。

• Windows 11 專業版 22H2，OS 組建 22621.2134
• NVIDIA 536.99 Gameready Driver

測試平台

GPU 相關訊息和功耗

• 採用 AD107-400 繪圖核心、具備 3072 個 CUDA Core、24 個 RT Core 及 96 個 Tensor Core，配備 8GB GDDR6 記憶體。
• PCIe x8 4.0 介面、128 BIT。
• BIOS 功耗，可以從 -22% ~ +13%，功耗 115W ~ 130W 範圍，最高溫度是 88 度。
• OC 模式下頻率是 1830 MHz，預設 Boost 是 2550 MHz，官方建議使用 450W PSU。
• 透過 FURMARK 燒機，GPU 溫度 61.9 度，Hot Spot 72.1 度，顯示卡功耗在 115W。

• ULTRA 畫質 (上圖)
• ULTRA 畫質、DLSS BALANCE (中圖)
• MEDIUM 畫質 (下圖)

ULRTA 畫質下開啟 DLSS 後，場景後方畫面有一點點糊掉，紋理被淡化，但仍然略優於 MEDIUM，所以建議可以用 ULTRA 並開啟 DLSS 去調整想要的 FPS。

BALDUR'S GATE 3 1440P 畫面比較

• ULTRA 畫質 (上圖)
• ULTRA 畫質 DLSS BALANCE (中圖)
• MEDIUM 畫質 (下圖)

1440P 的變化與 1080P 畫面呈現相似，在 ULTRA 並開啟 DLSS，場景後方些許糊掉和紋理被淡化，但還是優於 MEDIUM。

BALDUR'S GATE 3 2160P 畫面比較

• ULTRA 畫質 (上圖)
• ULTRA 畫質 DLSS BALANCE (中圖)
• MEDIUM (下圖)

在三種解析度中，很明顯地 2160P 在開啟 DLSS 時畫質和紋理的損失是最少的，依然建議開 ULTRA 並開啟 DLSS 去設定，只要調整 DLSS 的程度即可。

FPS 數值比較

BALDUR'S GATE 3 被不少遊戲玩家指出存在一些卡頓問題，整體遊戲不算極為流暢，這一點可在 1% LOW AVG FPS 上看得到，特別是與 AVG FPS 之間的差距比例。但整體來說就算是 1080P，RTX 4060 的 1% LOW AVG FPS 也不比 1440P 和 2160P 來得更貼近 AVG FPS。2160P 下的 1% LOW AVG FPS (相比其 AVG FPS) 沒有大幅下降，從採集到的 AVG FPS 數據來說，RTX 4060 8GB 在 BALDUR'S GATE 3 上較為適合以 1080P 或 1440P 解析度遊玩，沒見到因為 8GB 容量而出現 AVG FPS 暴降的情況。

如果觀察 AVG FPS 在測試期間的走勢，在 1080P 下開啟 DLSS 可以將 AVG FPS 變得更平穩，沒有開啟 DLSS 的 MEDIUM 與 ULTRA 的 AVG FPS 較為波動，甚至突然急跌。

1440P 的 AVG FPS 情形有變，開啟 DLSS 後 FPS 反而變得較不穩定，甚至有突然下降的問題；2160P 的 FPS 走勢與 1440P 相似。

FRAMETIME 變化分析

轉向 FRAMETIME 圖表，這種上下來回不斷抖動的走勢模式本身並不尋常，整體來說 1080P MEDIUM 的 FRAMETIME 抖動幅度較 1080P ULTRA 時小，而 1080P ULTRA 並開啟 DLSS 與 1080P ULTRA 比較則看到開啟 DLSS 可使 FRAMETIME 較平穩和較穩定。

1440P 和 2160P 在開啟 DLSS 後可使 FRAMETIME 抖動幅度大幅收窄。