這次帶來一般消費級市場中，核心數屬於中階等級的產品比較，主角分別為 AMD Ryzen 5 3600X 以及 Intel Core i7-9700K，雖然 i7-9700K 價格比 R5 3600X 貴上很多，但這次測試主軸是以在差不多核心數時，i7 9700K 8 核心 8 執行緒和 R5 3600X 6 核心 12 執行緒之間差異會有多大！
測試環境設定 & Benchmark 實測數據
Windows 10 設定
- Win10 1909。
- UAC – 關閉。
- Windows Defender – 關閉。
- 螢幕保護程式 – 關閉。
- 電源計畫 – 高效能
- 休眠關閉。
BIOS設定、室溫
- CPU 預設。
- 記憶體 XMP 3600MHz。
- 室溫 25 度。
以下為 Ryzen 5 3600X 及 Core i7 9700K 測試比較，各項測試中做出百分比的比較圖，以 Ryzen 5 3600X 為 100% 做百分比。
▲3DMARK 系列測試，R5 3600X 在 FireStrike 系列中，分數比 i7 9700K 高一些，而 TimeSpy 系列則比 i7 9700K 低一些。
▲CPU-Z Bench，R5 3600X 單核分數略低於 i7 9700K，而多核分數略高於 i7 9700K。
▲Cinebench R15 Benchmark，R5 3600X 單核分數比 i7 9700K 低一點，多核分數比 i7 9700K 高一點。
▲PCMARK 10 Extended，R5 3600X 總分比 i7 9700K 略高一些。
▲7-Zip Benchmark，R5 3600X 在壓縮部分和 i7 9700K 差不多，解壓縮和整體性能比 i7 9700K 高了不少。
▲WinRAR Benchmark，R5 3600X 在跑 RAR 的速度中，比 i7 9700K 快了不少。
▲wPrime 2.10 1024M，R5 3600X 運算所耗的時間比 i7 9700K 少 10 秒。
▲X264 FHD Benchmark，R5 3600X x264 影片編碼運算速度比 i7 9700K 快 5 秒。
▲y-cruncher，Pi 計算時間和總計算時間，R5 3600X 都比 i7 9700K 略快一些。
▲Corona Benchmark，R5 3600X 在 Corona 渲染測試，耗時比 i7 9700K 少 9 秒。
▲POV-Ray Benchmark，R5 3600X POV-Ray 渲染測試中，分數比 i7 9700K 低一些。
▲V-Ray Benchmark，R5 3600X 的 V-Ray 渲染成績，比 i7 9700K 略高一點。
▲從多項測試裡可以觀察到 Ryzen 5 3600X 性能高於 Core i7 9700K。
1080P 遊戲 FPS 測試數據
▲極地戰嚎 5，i7 9700K 在平均和 1% Low 的幀數中領先 R5 3600X，而 0.1% Low 的幀生成穩定性比 R5 3600X 低了不少。
▲湯姆克蘭西：全境封鎖 2，R5 3600X 整體幀數表現比 i7 9700K 高一些。
▲刺客教條：奧德賽，R5 3600X 整體幀數表現比 i7 9700K 高一些。
▲異國探險隊，R5 3600X 整體幀數表現比 i7 9700K 高一些。
▲古墓奇兵：暗影，R5 3600X 整體幀數表現比 i7 9700K 高一些。
▲刺客教條：起源，i7 9700K 整體幀數表現比 R5 3600X 高一些。
▲極地戰嚎：野蠻紀源，R5 3600X 整體幀數表現比 i7 9700K 高一些。
▲從多款遊戲測試中，R5 3600X 遊戲表現比 i7 9700K 高一些。
開機運行時間
▲從按下啟動按鍵開始計時，直到螢幕點亮結束計時，統計這過程所花費的時間。AMD 從初期第一代 Zen 上市時，開機啟動速度挺慢，經過不斷的調校及優化，現在啟動速度已經比 Intel 平台還快。
溫度及功耗測試
▲i7 9700K 在待機時溫度和功耗均比 R5 3600X 低，高負載時溫度也比 R5 3600X 低，但功耗卻從待機的 13W 暴增到 151W。
存儲裝置 IO 測試
由於 Zen2 處理器支援 PCIe 4.0，所以這裡測試兩款不同的 SSD，分別支援 PCIe 4.0 及 PCIe 3.0 的規格，CrystalDiskMark 測試軟體有新舊兩個版本一起做測試，兩個版本均以 32GiB 測試。
▲CrystalDiskMark 6.0.2 Benchmark。
▲CrystalDiskMark 6.0.2 百分比差異。
SEQ Q32T1 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 30.9% / 低 23%。
4KiB Q8T8 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 17% / 高 0.6%。
4KiB Q32T1 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 16.1% / 低 48.6%。
4KiB Q1T1 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 15.5% / 低 35.5%。
▲CrystalDiskMark 7.0.0 Benchmark。
▲CrystalDiskMark 7.0.0 百分比差異。
SEQ1M Q8T1 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 19.4% / 低 23.5%。
SEQ1M Q1T1 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 22.6% / 低 48.9%。
RND4K Q32T16 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 0.9% / 低 0.6%。
RND4K Q1T1 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 42.2% / 低 22.1%。
▲CrystalDiskMark 6.0.2 Benchmark。
▲CrystalDiskMark 6.0.2 百分比差異。
SEQ Q32T1 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 高 0.2% / 高 9.4%。
4KiB Q8T8 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 10.8% / 高 22.1%。
4KiB Q32T1 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 12.2% / 低 30.2%。
4KiB Q1T1 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 13.3% / 低 25%。
▲CrystalDiskMark 7.0.0 Benchmark。
▲CrystalDiskMark 7.0.0 百分比差異。
SEQ1M Q8T1 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 高 0.8% / 高 7.2%。
SEQ1M Q1T1 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 12.2% / 低 4.3%。
RND4K Q32T16 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 高 7.6% / 高 25.5%。
RND4K Q1T1 讀取 / 寫入，i7 9700K 比 R5 3600X 低 34.5% / 低 3%。
兩者平台在 IO 表現上差異蠻大，由於 Intel 平台近年來漏洞問題，微軟修補漏洞導致性能降低，i7 9700K 整體上表現均落後 R5 3600X。
價格
▲兩者價差非常大。
總結
經過林林總總的測試後，不論在應用測試、遊戲測試或 IO 測試，Ryzen 5 3600X 整體表現幾乎都領先 Core i7 9700K，而在價格方面，由於 Core i7 9700K 沒有附散熱器，所以購買時還需要再另購散熱器，等於是購買一個 Core i7 9700K 的價錢，可以買到兩個 Ryzen 5 3600X，不論從性能、功耗比或價格上來看，Ryzen 5 3600X 真的很香。
想當年 Intel 中階型號的 i5 4460 能越級挑戰 AMD 高階的 FX-8350，如今風水輪流轉...AMD Ryzen 5 3600X 能越級打敗萬元起的高階 i7 9700K。
