降壓時開啟 INTEL CEP 且追求 ACLL = DCLL = VRMLL 會發生什麼事？

INTEL 13TH 14TH 的問題相信各位都已經聽過了，最新的 MICROCODE 0X129 與 INTEL DEFAULT 設定都在修正 / 解決 / 緩解 CPU 不穩問題。事已至此，目前所有 INTEL 13TH / 14TH CPU 使用者，只要更新到含 0X129 UC 的 BIOS，且有確保 INTEL DEFAULT 啟用，好像也就沒什麼事好做了，除非你不怕破保。若 CPU 還是不穩，也只剩 RMA 這一條路。

這一刻筆者感興趣的地方，是到底在更新至 0X129 的 BIOS 後，電壓該怎樣設。有人完全相信 INTEL 的 1.55V VID 鎖，放 AUTO 就好；也有人說不能盡信 INTEL，當然要再往下鎖 (IA VR VOLTAGE LIMIT)；還有人說我的板子沒得鎖怎麼辦啊；更有人說愛用用不用就算了。筆者使用了一年多的 I9-13900KF 還在停在 2023 年 BIOS，一點事都沒有，就很玄。可能是因為從一開始筆者就直接設 VCORE 1.35V FIXED MODE。LLC 還調很兇電壓在高負載時再暴降，UE5 SHADER 從未失敗過。筆者也是到了 INTEL 事情鬧大後，才嘗試跑 R15，結果還真的過不了，最後把 LLC 調回來不要降太多就好了。筆者目前的經驗是跑不過 R15，並不代表不能過 UE5 SHADER / CPU 有問題。

也有人開始研究在含 0X129 的 BIOS 底下，該怎麼降壓，來獲得更好的性能和溫度表現。有人說回頭用 104 微碼就好；有人說必須要關 CEP；還有人說繼續用板廠自家設定就好不要開 INTEL DEFAULT；也有人說 CEP 絕對不要關，最重要的是 ACLL = DCLL = VRMLL。

筆者認為既然 CEP (和 TVB) 等設定都是 INTEL 最新建議，也就不宜自行關閉，除非你知道自己在做什麼。筆者也好奇在 BIOS 0X129 下當開啟 CEP 時，再自行鎖定 ACLL = DCLL = VRMLL，會發生什麼事。至於有什麼風險，筆者才不管，反正東西都不用錢。只是筆者也清楚知道東西要是壞掉只能自己承受，比起零我現在賣出去不香嗎？筆者手上剛好有一塊 Z790 板子，和一顆 14900KF QS，直接開測！

你該盡快更新 0X129 BIOS 和打開 INTEL DEFAULT 以確保自己受到 INTEL 最新的電壓保護，且沒有 OUT OF SPEC 運作代表有 INTEL RMA 罩你。

CEP 大戰 ACLL = DCLL = VRMLL

關於 INTEL BASELINE 如何演化成 INTEL DEFAULT，筆者之前有寫過，在此就不再詳述。外媒 HARDWARELUXX 整合了 INTEL 這幾個月就事件的回應 (來源)，查看 INTEL 資訊很方便。

關於 INTEL 最新建議，那個 INTEL DEFAULT，其實有很多珍貴的資訊值得探討。筆者特別喜歡 INTEL 在 2024 年 5 月 的前期報告，倒不是 INTEL 公開指出不要用某家的 BASELINE BIOS (就是技嘉)，而是 INTEL 同時在回覆中提供一張表格，內有一句話，VR AND BIOS LOAD LINE VALUES MUST MATCH. 比較奇怪的是 INTEL 在 6 月的回應裡也更新了這張表格，但沒有再提 ACLL / DCLL / VR LOAD LINE / BIOS LOADLINE 等等的設定。

筆者一直認為技嘉很慘也很衰，BASELINE 是 1.7 MOHM / 188W 並沒有錯；更有趣的是 INTEL 最終重新承認 BASELINE POWER DELIVERY 的存在。

從以上的表格，有人推測出 INTEL 的意思是要做到 ACLL = DCLL = VRMLL，而 VRMLL 應該是我們比較熟悉的 CPU LOAD LINE CALIBRATION (LLC)。所以，INTEL DEFAULT 不單指定 CEP 要開 / TVB 相關的都要開 / CSTATE 相關的都要開 / ICCMAX 不能超過 400A / ACLL 不能高於 1.1 MOHM，還要 ACLL = DCLL = VRMLL 同時不能高於 1.1 MOHM。關於 PL 的部份，表格裡的數字只是建議，INTEL 甚至在最新的 743844 規格表 (來源) 裡新增一句我們仍然沒有要規定 PL 的上限和下限。而你要享受 INTEL 現有並已延長的保固，依筆者理解，你就不能動任何 INTEL DEFAULT 的東西。也就是說，CEP 當然不能關，INTEL DEFAULT (PERFORMANCE / EXTREME) 模式亦然。

INTEL：No Specifications for Min/Max PL1/PL2 values. (743844, REV 012, AUGUST 2024)

YOUTUBE 頻道 ACTUALLY HARDCORE OVERCLOCKING (來源) 近日上傳多支影片，講述如何在開啟 CEP 時進行降壓以換取更高性能。一般來說 INTEL DEFAULT 以 I9-14900K R23 為例大概能做到 36000 ~ 38000。但是只要做到 ACLL = DCLL = VRMLL，即使 CEP 維持開啟且維持 253W / 307A 等限制，在電壓上動點手腳後要跑回 40000 分也不是不可能。約一年前的 14900K 首發評測中，很多媒體即使在用板廠完全無限制的 BIOS 設定 (4095W 512A)，也頂多跑到 40000。而 BZ 所顯示的操作，完全符合 INTEL DEFAULT 設定，也能做到 40000 分，只是降壓的姿勢要注意。

筆者對於 BZ 的建議很感興趣，便嘗試自己玩玩看，一試 CEP 開啟和保持 ACLL = DCLL = VRMLL 後，在 INTEL DEFAULT 下能玩到什麼程度。為了測看看 ACLL = DCLL = VRMLL 有什麼魔力，筆者刻意拿一塊很多人都沒有的 BIOSTAR Z790 VALKYRIE 來實驗。

這樣玩會不會燒掉？不要問，問就是一定馬上縮缸且 INTEL 87% 拒保！

可是現實中要做到 ACLL = DCLL = VRMLL，其實一點都不容易，除非你在用華碩的 Z790。原因是板廠的 VRMLL，命名都很有創意，什麼 LEVEL 啦 MODE 啊甚至 HIGH 都有，導致你根本不能事前知道每一個 LLC 設定背後是多少 MOHM。反而是那些中國小板廠，他們是直接用 MOHM 去表達 LLC。畢竟回歸初心才是 INTEL 的原意，數十年來超頻都有風險啊。

由於各大板廠的 BIOS 都有開放 ACLL 和 DCLL 的選項，且都是可以輸入數字的，所以就不難鎖定 ACLL = DCLL。問題出在 VRMLL 身上，所以筆者以下的做法是先選定其中一個 LLC 模式，作為測試起點。關於 LLC 設定，也是個很麻煩的東西。網路上有好幾派，有人說 LLC 就是要不掉壓 / 完全補償，掉壓 / 補不夠就是垃圾；有人說 LCC 就是要微掉；也有人說 LLC 就是要降暴，這才是 INTEL 的原意，且電壓 TRANSIENT 表現才是最好的，也就是電壓在電流變動瞬間沒有出現過份暴跌和暴衝。筆者屬暴降 LLC 的那一派，不掉個 0.10V 筆者反而感到怪怪的，能掉個 0.20V 就爽死了，但這也要 CPU 體質夠硬才行。簡單來說，HEAVY 也是 HEALTHY，暴降最爽，只缺 LUCKY。

很多人說 INTEL DEFAULT 是在說 ACLL 必須是 1.1 MOHM，筆者倒沒有感受到 INTEL 有這樣說過，而且技嘉和華碩各自最的新 INTEL DEFAULT 設定，分別都有從 1.1 MOHM 重新降下去 (0.9 / 0.73)。以下筆者先選一個完全不掉降的 LLC，配合大眾需求。至於要求微升的那一派，你就自己玩。

要快速找到哪個 LLC 是完全不掉壓，哪個是掉到嚇死人，筆者建議先用固定電壓模式例如設定 1.4V FIXED MODE，然後從 LLC 選單裡選第一個或最後一個模式，進系統後以 R23 和 HWINFO 觀察電壓變化。要是你的 CPU 體質過差，設 1.45V 甚至 1.45V 也可以，不怕燒就行。

HWINFO 的部份，筆者比較依賴 PWM 那邊的資訊，若然你的主機板並不提供 PWM 資訊，那看 SUPER I/O 的電壓也行，前題是 DIE / PWM / VCC SENSE 那種。經測試，筆者已找出 2 個 LLC 模式，在同樣設定 FIXED VCORE 1.4V 時，一個掉到只剩 1.161V (暴降)，一個維持 1.398V (不降)。

謹記 INTEL DEFAULT 要打開，CEP / TVB / CSTATE / TJMAX / ICCMAX / PL 都跟 INTEL 的，不然就不好玩。

接著，筆者先測試完全不掉壓的部份，也就是上面 LLC LEVEL A。筆者先選定這個 LLC 模式，然後選擇 ADAPTIVE VCORE 模式，再利用 NEGATIVE OFFSET (-)，例如 -0.10V OFFSET 好了。記得確保 OFFSET 是 BY CPU 而非 PWM，是 GLOBAL SVID 而非 ACTUAL VRM。另外筆者也只是動了 PCORE 的 OFFSET，ECORE L2 / RING / SA 等都沒有動。

然後到 ACLL DCLL 的部份，既然 INTEL 指出不應超過 1.1 MOHM，那就由 ACLL = DCLL = 1.1 開始嘗試。有些板廠會用 110 來表示 1.1 MOHM，這個如果你算不出來就不要玩了，0.03 MOMH 跟 3.0 MOMH 差很遠，你得看清楚板廠所使用的單位是什麼。

要如何判定已經 / 快達成 ACLL = DCLL = VRMLL，你得用 R23 等軟體和 HWINFO 等軟體，在高負載的場境下觀察 CPU VID 與 CPU VCORE 是否大致相同。VCORE 的部份有 PWM 例如 RAA229131 就看那個的，沒有 PWM 的看 SUPER IO 的。但如果你的板子只支援 SOCKET SENSE 又沒有 PWM 電壓顯示那你可以放棄了。採用 DIE / VCC / PWM SENSE 的板子，高負載時在 HWINFO 裡，SUPER I/O 的 VCORE 與 PWM 的 VCORE 會呈現出極度接近的狀態，相差約在 0.03V。至於 BZ 說有些板子的 SUPER I/O VCORE 就算是 DIE / VCC / PWM SENSE 設計，在高電流狀態下也是不準的，那你以後都買最頂的主機板就好。以 Z790 為例，買 RAA229131 的就可以。

雖然 CPU 溫度限制和功耗限制也會影響判斷，但簡單就好所以 R23 也夠了。我們要抓的是 R23 途中的資訊，差一點點沒關係，也不必去調 HWINFO 的 POLLING RATE，一次抓不住跑兩次就好。筆者是聽到風扇起飛後，抓那個瞬間的電壓。

一開始測試的時候，在 ACLL = DCLL = 1.1 和 LLC 選了不掉壓的那一檔時，VCORE 與 VID 差很遠是正常的。我們要看的就是在何時 VID 會與 VCORE 差不多，要調的就是 ACLL = DCLL，1.1 不行就 0.9 這樣慢慢下去。以下筆者因為想省時間，只測了幾組 ACLL。

先不要管 R23 的分數和畫面那麼亂為什麼 CEP 沒在管。我們從 ACLL 1.1 開始降下去，VID 與 VCORE (RAA229131) 之間的差距也跟著縮起來，直至 ACLL = 0.05 時基本上 VID = VCORE = 1.16V 了。重點是 ACLL = 0.05，應該已達到極為接近 LLC 的水平，換句話說 LLC LEVEL A 原來就是 ~0.05 MOHM。所以當 ACLL = DCLL = VRMLL ~= 0.05 MOHM 時，配合早已手動降壓的 ADAPTIVE MODE -0.10V，R23 分數馬上衝破 40000 分了。這還是 PL1 = PL2 = 253W 和 ICCMAX = 307A 且 CEP 都在的情況下。

筆者也順便跑了 R23 30 分鐘的測試，最後也有三萬九千多，還有通過 OCCT CPU EXTREME 一小時測試。VID 1.157V // VCORE 1.163V，也就反映 ACLL 跟 DCLL 此時已跟 VRMLL 非常接近了。這一刻任務完成，可是驗證穩定性卻不是那麼容易，R23 也沒多可靠就算是三十分鐘的模式，關鍵還是 VCORE OFFSET 不要下太狠。

如果你早知道 LLC 不掉壓其實就是 0.01 MOHM 的話，那上面的測試意義不大，直接嘗試 ADAPTIVE MODE 的 OFFSET 幅度就好。只是筆者不喜歡不掉壓，所以筆者接下來將選用掉壓掉瘋了的 LLC 模式。這次也改用比較保守的 ADAPTIVE OFFSET，只是 -0.05V，因為 LLC 掉太多嘛。

筆者好像記得 INTEL 一直以來的 LLC 建議都是 1.1，但是玩家們都認為 LLC = 1.1 MOHM，因為造成巨大掉壓而認為這種設定是板廠無能所致。可是當手動設 ACLL = DCLL = 1.1 時，這個 LLC 模式好像不能把 VID 與 VCORE 拉近。若是再降低 ACLL 至 0.5，VID 與 VCORE 的差距更大了。原來這個 LLC 模式真狂，筆者反加 ACLL 至 1.5，此時 VID 與 VCORE 相差才只剩約 0.10V 了。原來這個 LLC 模式其實是大於 1.5 MOHM，也就是掉瘋了，因而解釋了為什麼在 FIXED VCORE 模式測試時，此 LLC LEVEL B 輕鬆掉 ~0.24V。

另外，因為 ACLL 數值與最終電壓 VCORE 有正向關係，所以當 ACLL 降得太多，CEP 也進來了，把 R23 從 39000 打到 22000。如果整合上面的測試，CEP 其實更像是電壓守護者。當 INTEL 在要求一定的 VID 時，如果因為任何原因導致最終電壓 VCORE 比 VID 少太多，CEP 就會踢死你。反之，就算 VID 與 VCORE 差很大，只要 VCORE 比 VID 大，CEP 都沒在管。

既然找得到如何設定 ACLL = DCLL = VRMLL，下一步就是慢慢找出合適的 VCORE ADAPTIVE OFFSET 幅度。以下就用這個 LLC 模式 (~1.5 MOHM)，在 ACLL = DCLL = 1.5 MOHM 且 CEP 開啟的情況下，嘗試各種 ADAPTIVE OFFSET 幅度。我們從第一個測試得知 VCORE 在 1.16V 仍能通過 R23 測試，而剛剛第二個測試的 ACLL = DCLL = 1.5 MOHM 其 VCORE 還是 1.235V，意味還有一點降壓空間。所以筆者就從 ADAPTIVE OFFSET -0.05V 開始試，不斷加大負壓幅度。當 VCORE 到了 1.192V 時，R23 已達 41501，可是無法通過 30 分鐘的 R23 測試。筆者最終發現 -0.15 ADAPTIVE OFFSET 在 ACLL = DCLL = 1.5 MOHM 且選用這個近似 1.5 MOHM 的 LLC 時，可通過 R23 30 分鐘測試，也有 40000 分。

如果你不知好歹，在 ADAPTIVE -0.15V // LLC 接近 1.5 MOHM 的時候，卻又想再借 ACLL 降壓，那麼 CEP 又會開始踢你。

由此，我們可以看到，CEP 本身沒必要關閉，也能做到大概四萬分。CEP 更像是監測你的 LLC 和 ACLL 有沒有差太遠。要是被 CEP 發現你在偷降壓，筆者有試到被踢死死只剩一萬八。總括而言，CEP 不必關閉，也能重回四萬關口。ACLL DCLL VRMLL 待在一起不要分太開，看似是不錯的建議，此時你愛降多少 ADAPTIVE VCORE 就看你的本事和運氣了。

還是要強調，ADAPTIVE 降太多分數固然很好看，但也要多番驗證確保穩定性。R23 只是其中一種測試，主要集中於全核高負載運行。就算在全核高負載運行時穩定，也不代表輕載時必然穩定，所以 ADAPTIVE VCORE 幅度還是不要太過度。

BZ 也曾測試過開啟 CEP 本身有助減少電壓在電流抽載時的瞬間暴降 / 暴衝幅度，所以 CEP 從穩定性而言好處很大，最重要的當然是不破保，因為打開 CEP 就是 IN SPEC。

如果比較上面兩種 ACLL = DCLL = VRMLL 的設定，雖然各自的 ADAPTIVE OFFSET 幅度不一，可是 R23 的 VID 好像在告訴我們，ACLL = DCLL = VRMLL 那個 MOHM 不應設太大。就算已經下了 -0.15 ADAPTIVE OFFSET，當 ACLL = DCLL = VRMLL = 1.5 MOHM，VID 還是快來到 1.50V。看來 INTEL CPU 不怎麼喜歡 ACLL > 1.1，INTEL 強調 ACLL <= 1.1 MOHM 還是有點道理。當 ACLL = 0.05 MOHM  = DCLL = VRMLL 的時候，再經過 -0.1V ADAPTIVE OFFSET，VID 最大才不到 1.30V。

據 BZ 指出，完全不掉壓的設定，~0.01 = ACLL = DCLL = VRMLL，在有 CEP 保護時，好像比以前來得更安心，就算 VRM 還是因為追趕不上而出現嚴重暴衝和暴降。本文測試了兩個極端的 LLC，你也不要學。在 0.01 ~ 1.1 之間找一個中庸的設定就好，例如 ACLL = DCLL = VRMLL = 0.73 華碩都按讚，然後輕輕降一點 ADAPTIVE VCORE。比較可惜的是板廠一般都沒有做太多 LLC 出來給使用者自行選，且大部份板廠都都不會因為指定使用了某個 LLC，而自動幫使用者調好 ACLL 和 DCLL。目前好像只有華碩 Z790 BIOS 有在確保 ACLL = DCLL = LLC。

要限制瞬間電壓不要亂衝亂跳，特別是在高電流的場境下不要亂來，在 BIOS 沒開放 IA VR VOLTAGE LIMIT 時，使用者只能盡量壓 ACLL = DCLL = VRM，且再手動降壓 (ADAPTIVE MODE)。此時電壓還是會亂跳，不過因為最終 VCORE 低了不少，也就沒跳得那麼高。至於為什麼 SVID 整個系統會亂跳，INTEL 給出的答案好像是他們也不知道。據筆者打聽，其實 INTEL 具相當自信 0X129 能解決不穩問題。這裡的意思是，全新的 CPU 在首次使用時，已在用 0X129 BIOS 且打開 INTEL DEFAULT 模式，就算再亂跳也不會在五年內出事了。據 BZ 測試，就算是 BIOS 0X129 / 打開 INTEL DEFAULT / 開啟 CEP，跑 R23 時當 HWINFO 顯示 VCORE 約為 1.25V，示波器看到的瞬間電壓最高值 VMAX 還是 1.45V。這意味高負載高電流高電壓，亂跳才是主要問題，這也是 INTEL 限制 1.55V 的原因。觸發單核 6G 的場景，正常情況下不大可能是高電流的場景，所以 6G 的高壓看起來是還好，INTEL 也沒有廢除 6G。

JUXIESHI (來源)，遙遙領先！