據 Wccftech 表示,隨著 AMD 擴大其混合晶片產品,AMD 似乎正在重新制定目前和未來 Ryzen CPU 的規格和品牌策略,讓消費者能更了解他們的產品優勢。
AMD 將讓消費者更清楚 Ryzen CPU 規格
Intel 和 AMD 提供的晶片不是基於一種而是基於多種類型的核心,這些核心具有不同的規格,例如核心數量、時脈速度、快取量等。這也讓消費者產生混亂,兩家公司都在盡力提供詳細的規格,希望讓使用者了解所購買產品的確切規格和詳細資訊。
Intel 透過第 12 代 Alder Lake 系列開啟了其混合設計理念,雖然該公司在發布之初缺乏完整資訊,但現在提供了詳細的規格,例如列出 P-Core (性能核心) 和 E-Core (效率核心) 個別的時脈 (基本 / 加速) 速度。
此外,該公司還列出了不同等級的 TDP,例如基本功率、加速功率上限、保證功率上限和保證功率下限。每個核心都單獨列出具體核心數量,讓客戶了解他們擁有多少 P-Core、E-Core 或 LP E-Core,因為擁有更多 P-Core 或 E-Core 會顯著影響電腦的整體表現。
與此同時,如果查看 AMD 的規格頁面,會發現只提到了 Zen 4 和 Zen 4C 核心數量,但沒有單獨提及所使用的每種類型核心的時脈速度。另外,TDP 僅標示預設熱設計功耗 (TDP) 和可配置功耗 (cTDP) 範圍,這跟 Intel 的規格描述相比下不夠完整。 AMD 缺乏的另一個領域是 Intel 在最近推出的 Core Ultra (代號 Meteor Lake) CPU 中提到的人工智慧資料類型的描述。 AMD 在 Ryzen 7000 和 Ryzen 8000 APU 上提供 XDNA NPU,但他們缺乏更多細節描述。 AMD 先前曾承諾透過新品牌讓使用者更容易區分 Ryzen AI 和非 Ryzen AI PC。
現在,AMD 在給 Tom's Hardware 的聲明中確認,他們將為其目前和未來的 Ryzen CPU 提供更精確、更詳細的規格。
該代表回應:
我們並不是想創造一種趨勢。但我們需要檢查我們公布的內容,並繼續接受各界建議,看看我們自己的方法和競爭對手的方法,以及我們想要如何呈現它。
我要說的一件事是,在我們的架構中,Zen 4C 與 E-Core 的功能有很大不同,因此我們並不想讓它們被當成同類的東西。
需要指出的是,AMD 的混合策略迄今與 Intel 的混合策略不同。雖然 AMD 在 Ryzen 7000 / 8000 系列的幾個型號中使用兩種不同類型的核心,但基本的 ISA (指令集架構) 幾乎相同,唯一的區別在於時脈速度、快取和功耗目標。Intel 的混合核心方法更加獨特,它使用兩種不同的核心架構,這兩種架構無法相互比較,並且具有許多不同的設計,這需要在 Intel 規格頁面上更詳細的列出。 AMD 明確表示,其混合設計不會跟 Intel 的 P-Core / E-Core 設計一樣。
AMD 目前的規格頁面目前沒有單獨公開 Zen 4 和 Zen 4C 核心的時脈速度,Zen 4 核心針對更高的時脈進行最佳化,而 Zen 4C 核心則針對效率進行最佳化 (因此時脈更低)。這部分是 AMD 將在未來改進的領域之一。
以下是 Intel 和 AMD 在官方規格頁面的概述:
CPU FAMILY | YES (CORE ULTRA PROCESSORS) | YES (RYZEN PROCESSORS) |
---|---|---|
SKU Name | Yes (Core Ultra 9 185H) | Yes (Ryzen 3 8440U) |
Core Count (Total) | 16 | 4 |
Core Count (Individual) | Yes (6 P-Core + 8 E-Core) | Yes (1 Zen 4 + 3 Zen 4C) |
Thread Count (Total) | 22 | 8 |
Thread Count (Individual) | No | No |
很高興看到 AMD 正在迅速採取行動,並將很快在其官方網頁上提供更精確、更詳細的規格。Intel 和 AMD 在為客戶提供合適的規格方面都取得了長足的進步。幾週前,Intel 發布了一些有爭議的簡報內容,指責 AMD 在其 CPU 上使用誤導性品牌,但在因使用類似的命名方案而受到指責後,他們刪除了這些內容。如果兩家公司都努力改進事情,而不是互相攻擊,那會更好,因為這才是客戶需要的。
延伸閱讀