根據最新的 TOP500 超級電腦排行榜，AMD Frontier 在與 Intel Aurora 兩款超級電腦的性能和效率比較上，由 Frontier 獲得勝利。
AMD Frontier 超級電腦：首個達到 Exaflop 系統
超級電腦是科學研究和工業應用的重要工具，其運算能力和效率直接影響人類對各種複雜問題的解決。每年，TOP500 組織會發布全球最快的超級電腦排行榜，評估各個系統的峰值性能和實際性能，並根據高性能線性代數軟件包 (HPL) 的測試結果進行排序。
最近，TOP500 組織發布了 2023 年 11 月的超級電腦排行榜，其中，Intel 的 Aurora 超級電腦竟然沒有達到預期性能，被 AMD 的 Frontier 超級電腦領先許多，成為目前唯一一台能夠超過一千萬億次浮點運算 (Exaflop) 的系統。
Frontier 超級電腦是由美國能源部 (DOE) 在田納西州的奧克裡奇國家實驗室 (ORNL) 營運的 HPE Cray EX 系統，它於 2022 年 11 月正式啟用，成為全球第一個達到 Exaflop 的系統。其架構結合 AMD 第三代 EPYC 處理器和 Instinct 250X 加速器。擁有 869.99 萬個核心，並在 HPL 測試中達到 1.194 Exaflop/s 實際性能，遠超其他任何系統。
Intel Aurora 超級電腦則是由美國能源部在伊利諾州的阿貢領導計算設施 (ALCF) 營運的 HPE Cray EX - Intel Exascale Compute Blades 系統，原本預計在 2021 年底啟用，但因 Intel Sapphire Rapids 和 Ponte Vecchio 晶片延遲，因而一再推遲。架構使用 Intel Xeon Max 系列處理器和 Data Center GPU Max 系列加速器。它擁有 474.2 萬個核心，但只在系統的一半規模上執行 HPL 測試，只達到 585.34 Pflop/s 實際性能，不到 AMD 的一半。
性能和效率對比：Frontier 壓倒性優勢
除了實際性能的差距，Frontier 和 Aurora 在峰值性能和效率方面也有明顯差異。根據 TOP500 的資料，Frontier 的峰值性能為 1.679.82 Pflop/s，而 Aurora 的峰值性能為 1.059.33 Pflop/s。這意味著 Frontier 的實際性能占峰值性能的比例為 71.1%，而 Aurora 的比例則是 55.2%。換句話說，Frontier 的效率要高於 Aurora。
此外，兩者在功耗方面也有很大的差別。根據 TOP500 的資料，Frontier 功耗為 22.7 MW，而 Aurora 的功耗為 24.6 MW。換算下來 Frontier 的功耗效率為 52.6 GFlop/s/W，而 Aurora 則是 23.8 GFlop/s/W，顯示 Frontier 的效率比 Aurora 好上不少。
Intel 在超級電腦領域的挑戰和困境
從 TOP500 的排行榜可以看出，Intel 在超級電腦領域面臨著 AMD 的強勁競爭，以及自身技術、產品延遲和不足。Aurora 電腦性能遠低於預期，而且還不是完整的系統，而 Frontier 已經運作了一年，且還有更強大的 El-Capitan 超級電腦在籌備中。Intel 在超級電腦領域的領先地位已不復存在，而且還有可能被進一步拉大。
不過，Intel 也沒有放棄超級電腦的市場，它還宣佈兩個新的超級電腦項目，分別是英國劍橋大學的 Dawn 超級電腦和德國的 SuperMuc-NG 超級電腦。這兩個系統都將使用 Intel Sapphire Rapids 和 Ponte Vecchio 晶片，但目前還沒有公佈具體性能和上線時間。
AMD 目前已經在全球超過 120 個超級電腦項目中提供其 EPYC 和 Instinct 產品，並且這個數字還在不斷增加。
延伸閱讀
