據 HWCooling.net 表示，他們拿到 Alder Lake (C0 步進) 和 Raptor Lake (B0 步進) 的 i5-13400F 並進行了測試，這兩顆不同微架構的 CPU 雖然有著相同的型號，但在性能與功耗上還是有略為不同。
C0 和 B0 步進的 i5-13400F 性能測試結果
據 HWCooling.net 測試的 Cinebench R23 多核跑分，Raptor Lake 版本跑出了 16,131 分的成績，Alder Lake 版本跑出了 16,038 分，兩顆 CPU 的跑分成績差距只有約 0.6%。
而在 F1 2020 遊戲測試裡，Raptor Lake 版的 i5-13400K 跑出了平均 325.8 fps 和最低 258.5 fps，對比 Alder Lake 版本的平均 311.4 fps 和最低 234.7 fps，前者只在最低 fps 測試領先了 10%，平均 fps 測試中相差約 5%。
至於耗電量方面，HWCooling.net 發現 Raptor Lake 版本的 i5-13400F 反而比 Alder Lake 版本更耗電，在 Cinebench R23 多核跑分期間，Raptor Lake 版本 CPU 平均耗電量為 112.24W，對比 Alder Lake 版本的 98.20W，前者平均耗電量高於後者 14%。
在 F1 2020 測試期間，兩者平均耗電量也是差 14%， Raptor Lake 版本為 58.97W，Alder Lake 版本為 51.63W。
發生此現象的原因分兩個：
- Intel 把一些 12 代晶片停用了部分核心和快取，讓它們變成 i5-13400F。
- 就算這兩款 i5-13400F 擁有不同的微架構，在相同的核心、快取和時脈設定下，Raptor Lake 本身擁有的時脈優勢已經不復存在，而且不能利用超頻來恢復它本來領先的性能，所以這兩顆 CPU 的性能才會大同小異。
所以之前有被此問題困擾的讀者們其實不用特別在意，至於步進判斷方式可以在 CPU 表面看出來，HWCooling.net 指出 B0 步進標示的是 SRMBG，C0 步進標示的是 SRMBN。
