外媒 WCCFTECH 報導，負責開發 12VHPWR 的 PCI-SIG 組織近日向其成員發電子郵件，表示關注部份 ATX 3.0 12VHPWR 的執行方案出現溫度差異而引起安全疑慮，且文中同時指出使用 12VHPWR 的轉接延長線 (電供 8PIN 轉 12VHPWR 轉接線) 存在安全疑慮。根據他們的測試結果顯示，使用這種線材會導致每個 8PIN 所承載的電流和表面溫度出現極大差異，該報導文章和其測試結果後來引起不少風波。
ATX 3.0 12VHPWR 轉接風波再起
根據 WCCFTECH 的測試，在一定條件下，部分 12VHPWR 轉接延長線因每個 8PIN 承載電流與溫度出現差異，使用此種線材存在安全疑慮。
Please be advised that PCI-SIG has become aware that some implementations of the 12VHPWR connectors and assemblies have demonstrated thermal variance, which could result in safety issues under certain conditions. (PCI-SIG)
That means that there's still a safety issue on a single 8-pin connector even if you are using three plugs. (WCCFTECH)
爭議源頭及 PCI-SIG 郵件代表的意義
數日後，有一家媒體 CULTISTS NETWORK 與海盜船的電源供應器研發部處長 JON GEROW (JONNYGURU) 分別發砲還撃 WCCFTECH 的文章。CULTISTS NETWORK 在文中開頭簡潔地寫下以下這兩句，表示 PCI-SIG 的郵件內容根本不是 WCCFTECH 所指的意思。
Recently, WCCFTECH posted an article stating that PCI-SIG sent an email out warning against the use of using non-ATX 3.0 PSUs and 8-pin to 12VHPWR adapters. (CULTISTS NETWORK)
Except, no such communication was ever made by PCI-SIG… Everything in the article was simply made up. (CULTISTS NETWORK)
CULTISTS NETWORK 表示他們得知在該封由 PCI-SIG 發出的郵件內，其實還有附上一份 WCCFTECH 沒有提及的文件，內有詳細解釋 PCI-SIG 所提到的特定情況＂safety issues UNDER CERTAIN CONDITIONS＂，PCI-SIG 表示 12VHPWR 線材在過度拉扯的情況下，會導致接頭內的 PIN 出現接觸不良，接頭的表面溫度急升，部份線材出現融化。
所以 PCI-SIG 提供的文件證實，就算使用 ATX 3.0 的電源供應器和 12VHPWR 原生線材，若是插入角度不正確和線材被過份拉扯，仍有可能導致接觸不良，使接頭與線材燒毀 (SAFETY ISSUES)。CULTISTS NETWORK 表示 PCI-SIG 並沒有提及圖片中燒毀的是哪一家的線材，僅表示有三家不同的生產商在上述特定條件下同樣出現上述故障。此外，CULTISTS NETWORK 更提到不論是 PCI-E 8PIN 或是 12VHPWR，接頭內各 12V 出現電流不均的情況是普遍現象，在接觸不良時尤其嚴重。
之後，推特網友 harukaze5719 貼出數張涉及海盜船的電源供應器研發部處長 JON GEROW (JONNYGURU) 的對話內容。JONNYGURU 表示，PCI-E 8PIN 所謂 150W 只是一項顯示卡相關的規格，與 PCI-E 8PIN 本身能夠承受的電流上限無關，更表示散播 PCI-E 8PIN 最高上限是 150W 的說法不負責任，他還提到 NVIDIA 在看完 WCCFTECH 的文章後表示這是胡說八道 (BULLSHIT)。
筆者在之前的 ATX 3.0 文章中有刻意加入一段關於 PCI-E 8PIN 供電能力的部份，因為當時就連 INTEL 也表示 8PIN 就是 150W。不過，先假設 PCI-E 8PIN 只能提供 150W，如 JONNYGURU 所說 4 個 PCI-E 8PIN 便是 600W 了，所以使用從電源供應器直出的 8PIN-12VHPWR 線材，本身不應存在任何持續電流限制的問題，反之，若 NVIDIA 的下一代顯示卡中，有 BIOS 超出 600W，那只有 600W 的 12VHPWR 豈不成為極限超頻中的最大限制？
PS. 據了解，現今不少高階顯示卡所採用的 PCIE 6PIN 和 PCIE 8PIN 其輸出能力均遠高於 75W / 150W，EVGA 前工程師 TIN (ILLYA TSEMENKO) 曾表示 PCIE 8PIN = 150W 上限是常見的誤解，TIN 指出實際上高規格的 PCIE 8PIN 接頭 (Molex 26-01-3116) 能夠提供高達 306W (3*8.5A*12V，18AWG) 的水平，甚至更多 (468W = 3*13A*12V，16AWG)，所以雙 PCIE 8PIN Molex 26-01-3116 用上 16AWG 時能夠達到 936W，遠高於同樣有 6*12V + 6* 接地的 12VHPWR 由 CEM SPEC 所定下的 600W 最高輸出。 (UNIKOSHARDWARE)
真正的問題在於，不管 150W 或 600W，這些都是＂INFINITE＂，也就是以一秒來計算的持續功率值，而所謂的 2X、3X POWER EXCURSION 峰值偏移，是指 100μs。1s (秒) = 1,000,000μs (微秒)。所以 12VHPWR 600W 的意思是一秒 600W (持續)，在 ATX 3.0 內 INTEL 其實並未提到 12VHPWR 在 100μs // 0.0001s 內的輸出能力必須至少達到哪一個水平。
那麼，電源供應器是如何處理峰值功耗偏移 (POWER EXCURSION) 的情況？JONNYGURU 曾表示額定功率 750W 的電源供應器應該足以應付 RTX 3080，前題是該電源供應器內擁有充足的特定的電容 (SECONDARY CAPS)。他指出 RTX 3080 存在極嚴重的峰值功耗偏移特性，而目前的電源供應器 (ATX 2.XX) 內大多透過特定的電容 (SECONDARY CAPS) 來應對 RTX 3080 所需的峰值功耗偏移。問題在於這種電容 (SECONDARY CAPS) 其實不是為了峰值功耗偏移而設計，所以 (以往的) 部份高額定功率的電源供應器未能應付 RTX 3080。JONNYGURU 還曾提到自家的 SF750 SFX 電源供應器因為體積所限，內部的 SECONDARY CAPS 不足以應付 RTX 3080。
所以，不是電源供應器的額定功率不足導致不能滿足 RTX 3080 的峰值功耗偏移特性，而是舊平台 (ATX 2.XX) 的電源供應器本來就不是為了應付瘋狂的瞬間峰值功耗偏移特性如 RTX 3080 而生。不是每一款 750W 額定功率的電源供應器內都設有足夠地多的 SECONDARY CAPS，以應付顯示卡在極短時間內的峰值功耗偏移特性 (如 RTX 3080)。額定功率值是 1s，峰值功耗偏移是遠遠短於 1s；同理，12VHPWR 600W 或 PCI-E 假 150W，同樣只是 1s...
下一代顯示卡還沒出來，電源供應器業內經已數度混戰，涉及媒體、電源供電器品牌、第三方專業測試人員、INTEL、PCI-SIG 等等，是 ATX 3.0 受到詛咒，還是電源供應器的使用者活該？就一個 PCI-E 8PIN 能夠提供多少瓦都能吵十幾年，反正筆者沒錢買下一代 600W 顯示卡，而且認為走線很無聊。
電源供應器接頭過度使用定義
單條 PCIe 8pin 電源線與接頭的最大額定電流為 12.5A，瓦特數 150W (+12V X 12.5A)。因此，銀欣的電源保固不包括用於單條 PCIe 8pin 接頭之顯卡 / 擴充卡，在超過標準 225W 總功耗範圍內所造成的損壞或故障 (150W 的 PCIe 8pin 接頭 + 75W 的主機板 PCIe 插槽)。(HELA 850R PLATIUM ATX 3.0)
回頭說 WCCFTECH 的測試，450W 的顯示卡，3 個 PCI-E 8PIN 輸入分別是 282W、95W 和 77W，毫無疑問這是重大的功耗差異，但是那個近 300W 的 PCI-E 8PIN 在設計上能否支撐 300W？
延伸閱讀
8P或12+4P会烧损的原因是多方面的:
1.供电不均：很多电源输出线并没有匹配3-4组8P直供，而是主长线配2组8P再跳转2组8P接口，这种情况下主线8P接口与跳转的8P接口一定会呈现供电不均的状态，偏载的状态下烧损部件是正常的。
2.连接器公母匹配不良（松动间隙大）：显卡用的接口，其公针从1.06-1.14不等，尺寸偏下限的公针与方形母端匹配时，大功耗持续的情况下出现打火异常-温升迅速拉高致烧损。
各种插拔或不规范的拉拽、弯折也会造成母端子扩孔变形，加大公母匹配的间隙。
3.端子结构与材质，此类型的端子因电流过大均采用合金铜材质，但合金铜用在PC上的材质有好几种，从测试导电率的数值来看，数据从45%到83%不等，导电率差的曾经用在矿机连接线上烧得一塌糊涂。所以材料的选用非常关键！
这个12+4P的连接器如果想要做到稳定，建议如下：
1.加强电源配置:换更好的电容；输出线接口要么也改成12+4P；如果继续使用8P，要改成3-4组主线均衡供电输出，电线用1平方以上（过9A电流）或16AWG，端子用好材质的合金铜。
2.如果用转接线来匹配8P的电源接口，两端无论怎么跳转，一定要搞定负载平衡的问题，要么端子片状桥接，要么连接端子中途跳转，都要优先考虑平衡的问题！