AMD 全新 Zen 架構 Athlon 處理器與二代 Ryzen PRO 正式推出

こんばんは、UNIKO's hardware です！！
就在今天，AMD 果然一起發表了 Athlon PRO 和第二代 Ryzen PRO，就市場定位來看，與 INTEL G5400 PK 意味十足！9 月 18 日即將推出，全新的雙核心四執行緒 Athlon 200GE 處理器，售價只要 55 美元，台灣訂價尚未露出，UH 日後也將帶來 Athlon 200GE 的測試，可以先期待一下歐~

以下是由廠商整理的完整資料，有興趣的朋友可以仔細看看~
___________________________________________________

AMD 推出全新「Zen」架構 Athlon™ 桌上型處理器重塑日常運算面貌

新款第 2 代 Ryzen™ PRO 桌上型處理器擴大商用客戶端產品陣容

新款 Athlon 處理器、Athlon PRO 處理器與第 2 代 Ryzen PRO 桌上型處理器為企業日常工作負載提供跨世代的效能躍升^註1、2 和統一的 AM4 插槽架構

 

AMD Athlon™ PRO 與 AMD 第 2 代 Ryzen PRO 桌上型處理器 

AMD PRO 處理器專為企業量身設計，帶來優異的可靠度、安全性以及效能，滿足現今各種運算密集的企業工作負載需求。各產品線的 AMD PRO 處理器都提供商業級的品質與可靠度，協助確保平台的週期，並支援開放標準的管理功能，讓企業用戶以易於負擔的價位，在眾多廠商客戶端產品的環境中發揮更高的管理彈性。此外，AMD GuardMI 技術造就頂尖的晶片層級安全性，有助於抵禦越來越多的威脅。

基於x86「Zen」^註3核心的 Athlon PRO 200GE 以及第 2 代 Ryzen PRO 桌上型處理器為要求最嚴苛的企業級應用及多工作業，提供突破性的反應速度。
Athlon PRO 200GE 處理器帶來

o 比對手高達 19% 的系統效能反應速度註7
o 比對手高達 67% 的繪圖效能反應速度^註7 


Ryzen 7 PRO 2700X 處理器帶來

o 比第 1 代 Ryzen 7 PRO 1700X 高達 10% 的多工處理效能註2
o 比對手高達 24% 的 CPU 效能註8
o 比對手高達 18% 的效能註9

 

▲市場定位大概是這樣

 

供應時程

AMD Athlon 200GE 處理器將於 2018 年 9 月 18 日起在全球零售商與系統整合廠商開始供應，而 Athlon 220GE 與2 40GE 處理器則預計在 2018 年第 4 季問市。AMD Athlon PRO 200GE 與 第 2 代 Ryzen PRO 桌上型處理器將透過全球各大 OEM 廠商供應，包括戴爾、惠普、聯想等大廠都將推出搭載新款處理器的系統，產品上市時間視各家 OEM 廠商的時程而定。參與零售商的完整清單以及產品上市資訊，敬請參閱官網。

註1：測試由AMD效能實驗室在2018年8月23日執行。以下效能數據依序為Pentium G4560（100%基準）對比AMD A6-9500E（%差異）對比AMD Athlon 200GE（%差異）。在Cinebench R15 nT測得跑分：368分（100%）對比144分（慢61%）對比357分（慢了3%）。在PassMark CPU Test測得跑分：5183分（100%）對比2974分（慢43%）對比5084分（慢1%）。在PCMark 10 Extended測得跑分：2142分（100%） 對比1919分（慢10%）對比2546分（快19%）。在Blender軟體測的速度（單位為秒）: 132（100%）對比275（慢52%）對比109（快21%）。在Handbrake測得速度（單位為秒）：2202（100%）對比5093（慢57%）對比2369（慢7%）。TrueCrypt程式（單位為GB/s）：2.25（100%）對比1.1（慢53%）對比2.23（慢1%）。Kraken（單位為秒）：1315（100%）對比2371（慢44%）對比1349（慢2%）。Adobe Photoshop程式（單位為秒）：91（100%）對比199（慢54%）對比90（快1%）。AMD Office + Excel + 7Zip Script（單位為秒）：148（100%）對比276（慢46%）對比148（100%）。AMD受測系統組態：AMD Athlon 200GE與AMD A6-9500E處理器；微星B450 Tomahawk主機板（BIOS版本1.00）；2x8GB DDR4-2667記憶體（此平台支援最快的官方時脈速度）；三星850 Pro固態硬碟；GeForce GTX 1050顯示晶片（驅動程式版本398.82）；作業系統Windows 10 x64 RS4。英特爾受測系統組態：Pentium G4560處理器；微星B250 Gaming M3主機板（BIOS版本3.60）；2x8GB DDR4-2400記憶體（此平台支援最快的官方時脈速度）；三星850 Pro固態硬碟；GeForce GTX 1050顯示晶片（驅動程式版本398.82）；作業系統Windows 10 x64 RS4。測得效能可能因使用不同驅動程式、韌體、或軟體而有所差異。


註2：測試由AMD效能實驗室於2018年8月24日在以下系統進行。各家PC製造商產品組態各異，測得結果也可能有所不同。量測結果可能因使用驅動程式版本不同而有所差異。AMD第2代Ryzen PRO系統組態：AMD Ryzen 7 PRO 2700X、2700、Ryzen 5 PRO 2600 「Turpan」公板主機板；16GB的雙通道DDR4-3200記憶體；GeForce GTX 1080繪圖卡；繪圖趨動程式版本390.7；三星850 PRO 512GB固態硬碟；使用Windows 10 RS3作業系統。AMD第1代Ryzen PRO系統組態；AMD Ryzen 7 PRO 1700X、1700、Ryzen 5 PRO 1600處理器；X370 Xpower Gaming Titanium 主機板；16GB雙通道DDR4-3200記憶體；GeForce GTX 1080繪圖卡；繪圖趨動程式版本390.77；三星850 PRO 512GB固態硬碟；使用Windows 10 RS3作業系統。多重處理效能的數據是代表在Cinebench R15 nT測得的多重處理效能。系統效能的數據代表PCMark10 extended量測的結果。每個處理器測得以下跑分：AMD Ryzen 7 PRO 2700X處理器，1720與7607；AMD Ryzen 7 PRO 2700處理器，1577與7472；AMD Ryzen 5 PRO 2600處理器，1311與7758；AMD Ryzen 7 PRO 1700X處理器，1557與7290；AMD Ryzen 7 PRO 1700處理器，1355與7123；AMD Ryzen 5 1600處理器，1153與7143。Ryzen 7 PRO 2700X測得多重處理效能跑分為1720（1720/1557=比Ryzen 7 PRO 1700X快10%）。Ryzen 7 PRO 2700測得多重處理效能跑分為1577分（1577/1355=比Ryzen 7 PRO 1700快16%）。Ryzen 2 PRO 2600測得多重處理效能跑分為1311（1311/1153=比Ryzen 5 PRO 1600快14%）。Ryzen 7 PRO 2700X測得系統跑分為7607（7607/7290=比Ryzen 7 PRO 1700X快4%。Ryzen 7 PRO 2700測得系統跑分為7472分=（7472/7123=比Ryzen 7 PRO 1700快5%）。Ryzen 5 PRO 2600測得系統跑分為7756（7756/7143=比Ryzen 5 PRO 1600快9%）。RZP-31


註3：文中提及資訊僅供參考之用，日後可能有所異動，恕不另行通知。文中提及時程、藍圖、與／或產品發表日期僅反映當前的計畫，日後可能有所異動。「Zen」與「Vega」係AMD架構的代號，並非產品名稱。GD-122


註4：測試由AMD效能實驗室於2018年8月23日執行。文中提及效能依序為Pentium G4560對比Athlon 200GE（%提升）。3DMark（2011） Performance（「GPU 效能」）測得跑分：1221分對比2039分（快67%）。Cinebench r15 nT（「CPU 效能」）: 368分對比357分（慢了3%）。效率計算方法如下：1）將每個處理器在3D Mark 2011與Cinebench R15 nT的跑分除以各自的TDP功耗：在3DMark 2011程式，Athlon 200GE為2039/35W=58.26 perf/W，Pentium G4560為1221.8/54W=22.63 perf/W；在Cinebench R15程式中，Athlon 200GE為357/35W=10.2 perf/W，Pentium G4560為368/54W=6.81 perf/W。2）計算相對的改進幅度：在3DMark中58.26對比22.63 perf/W = 比Athlon 200GE高出157%（2.57倍）；在Cinebench R15 nT中，10.2 對比6.81 perf/W =比Athlon 200GE高出49.77%（1.4977X）。取50:50加權平均，Athlon 200G的CPU與GPU領先優勢：（2.57*.5）+（1.4977*.5）=2.033X，Athlon 200GE擁有更高的每瓦效能。AMD受測系統組態：AMD Athlon 200GE處理器；微星B450 Tomahawk（BIOS 版本1.00）；2x8GBDDR4-2677記憶體（此平台官方公布最快的時脈規格）；三星850 Pro固態硬碟；Radeon™ Vega 3 繪圖卡（驅動程式版本18.30.01.01）；作業系統Windows 10 x64 RS4。英特爾受測系統組態：Pentium G4560處理器；微星B250 Gaming M3主機（BIOS 版本3.60）；2x8GBDDR4-2400記憶體（此平台官方公布最快的時脈規格）；Samsung 850 Pro固態硬碟；HD Graphics 610（驅動程式版本24.20.100.6194）；作業系統Windows 10 x64 RS4。測得效能可能因使用不同驅動程式、韌體、或軟體而有所差異。ATG-01


註5：測試由AMD效能實驗室於2018年8月26日執行。各家PC製造商產品組態各異，測得結果也可能有所不同。測得效能可能因使用不同驅動程式、韌體、或軟體而有所差異。Socket AM4 受測系統組態：華擎A320M-HDV主機板，2x8GB DDR4-2667記憶體（此平台官方公布最快的時脈規格）；AMD Athlon™ 200GE與A10-9700處理器；繪圖趨動程式版本18.30.01.01-180802a-331834E。Socket 1151受測系統組態：微星B250 Gaming M3主機板；Pentium G4560 處理器；2x8GBDDR4-2400記憶體（此平台官方公布最快的時脈規格）；繪圖趨動程式版本24.20.100.6194。所有系統皆配備：三星850 PRO 512GB固態硬碟；作業系統Windows 10 x64 Pro（RS3）。效能（fps平均值）依序為Pentium G4560對比A6-9500（%差異）對比Athlon 200GE（%差異）。3DMark（2011）Performance測得跑分：1221 分對比1682（快37%）對比2039（快67%）／《DOTA 2》遊戲（720p Low模式）：58 FPS對比38 FPS（慢34%）對比65 FPS（快12%）／《絕對武力：全球攻勢》（720p Ultra模式）：45 FPS對比53 FPS（快17%）對比71 FPS（快58%）／《要塞英雄》（720p Low模式）：28 FPS對比36 FPS（快28%）對比49 FPS（快75%）／《英雄聯盟》（720p Ultra模式）：67 FPS 對比91 FPS（快35%）對比111 FPS（快66%）／《火箭聯盟》（720p Medium模式）：40 FPS對比55 FPS（快37%）對比67 FPS（快68%）／《鬥陣特攻》（720p Low模式）：32 FPS 對比25 FPS（慢22%）對比59 FPS（快84%）。ATG-04


註6：AMD Radeon™與FirePro™ GPU採用次世代繪圖核心架構，內含多個分立執行引擎，名為運算單元（「CU」）。每個CU含有64個著色器（「串流處理器」）協同執行運算。GD-78


註7：測試由AMD效能實驗室於2018年8月24日在以下系統進行。各家PC製造商產品組態各異，測得結果也可能有所不同。量測結果可能因使用驅動程式版本不同而有所差異。AMD受測系統組態：AMD Athlon PRO 200GE處理器；微星B450 Tomahawk主機板；16GB雙通道DDR4-2666記憶體；Radeon Vega 3繪圖晶片；繪圖趨動程式版本AMD Software 18.7.1版；三星850 PRO 512GB固態硬碟；使用Windows 10 Pro作業系統。英特爾受測系統組態：Intel Pentium G4560處理器；微星B250 Gaming M3主機板；16GB雙通道DDR4-2400記憶體；Intel HD Graphics 610；繪圖趨動程式版本24.20.100.6194；三星850 PRO 512GB固態硬碟；使用Windows 10 Pro作業系統；使用的效能量測程式：Cinebench R15 nT （多重處理效能）；PCMark10 Extended（系統效能）；3DMark11 Performance（繪圖效能）。每個處理器測得以下跑分：Athlon PRO 200GE：357、2547、2039；Pentium G4560：368、2143、1222（357/368=慢3%，Pentium G4560的多重處理效能高過Athlon PRO 200GE）；（2547/2143=快19%，Pentium G4560的系統效能高過Athlon PRO 200GE）（2039/1222=快67%，Pentium G4560系統效能高過Athlon PRO 200GE）。RZP-35


註8：測試由AMD效能實驗室於2018年8月24日在以下系統進行。各家PC製造商產品組態各異，測得結果也可能有所不同。量測結果可能因使用驅動程式版本不同而有所差異。AMD受測系統組態：AMD Ryzen 7 PRO 2700X處理器；Ryzen 5 PRO 2600「Turpan」公板主機板；16GB雙通道DDR4-3200記憶體; GeForce GTX 1080繪圖卡；繪圖趨動程式版本390.77；三星850 PRO 512GB固態硬碟；使用Windows 10 RS3作業系統。英特爾受測系統組態：Intel Core i7-8700與i5-8600 處理器；技嘉Z370 AORUS Gaming5主機板；16GB雙通道DDR4-3200記憶體；GeForce GTX 1080 繪圖卡；繪圖趨動程式版本390.77；三星850 PRO 512GB固態硬碟；使用Windows 10 RS3作業系統。效能量測程式使用：Cinebench R15 nT（多重處理效能）；PCMark10 Extended（系統效能）。每個處理器測出以下跑分：Ryzen 7 PRO 2700X：1720分與7607分；Ryzen 5 PRO 2600：1311與7758分；Core i7-8700：1393與8581分；i5-8600: 1024與7733分（1720/1393=多重處理效能快24%，Ryzen 7 PRO 2700X勝過Core i7-8700）；（7607/8581=系統效能慢11%，Ryzen 7 PRO 2700X對比Core i7-8700）。RZP-32


註9：測試由AMD效能實驗室於2018年8月24日執行。影像編輯效能採用Adobe Photoshop CC程式進行量測，由CPU運算濾鏡效果，結果呈現在AMD Red Button Demo展示片。影片編輯效能則使用Adobe Premiere Pro CC的編碼運算，結果呈現在AMD Red Button Demo展示片。3D著色則是使用POV-Ray 3.7光跡追蹤程式。Handbrake 1.0.7版轉檔程式用來代表編碼效能。以下結果依序為Core i7-8700 對比Ryzen™ 7 PRO 2700X。Adobe Photoshop CC程式：31秒對比27秒（快16%）。Adobe Premiere Pro CC程式：53秒對比45秒（快17%）。POV-Ray 3.7程式：3005分對比3539分（快18%）。Handbrake 1.0.7程式：605秒對比547秒（快11%）。受測系統組態：AMD系統組態：AMD Ryzen 7 PRO 2700X處理器；Ryzen 5 PRO 2600「Turpan」公板主機板；16GB雙通道DDR4-3200記憶體；GeForce GTX 1080繪圖卡；繪圖趨動程式版本390.7；三星850 PRO 512GB固態硬碟；使用Windows 10 RS3作業系統。英特爾系統組態Intel Core i7-8700與i5-8600處理器，技嘉Z370 AORUS Gaming5主機板；16GB雙通道DDR4-3200記憶體; GeForce GTX 1080 繪圖卡；繪圖趨動程式390.77；三星850 PRO 512GB固態硬碟；使用Windows 10 RS3作業系統。各家PC製造商產品組態各異，測得結果也可能有所不同。量測結果可能因使用驅動程式版本不同而有所差異。RZP-34