FSR – UNIKO's Hardware

AMD Radeon RX 9060 XT 16GB 和 8GB 正式公開，並於 6 月 5 日開賣!!

Rrr... — Wed, 21 May 2025 03:01:01 +0000

AMD RDNA 4 入門級別 Radeon RX 9060 XT 正式登場，顯示卡記憶體將帶來 16GB 和 8GB 兩種規格，強調在 1440P 和 108P 遊戲顯示卡具有高性價比，MSRP 售價 16GB 在 349 美元、8GB 在 299 美元起，將在 2025 年 6 月 5 日正式開賣。

RDNA 4 & FSR 4

AMD 無所不在，超過 1 億種裝置在這世界上，除了電腦和遊戲機，也在三星手機和 TESLA 上看到他的蹤跡。

RDNA 4 適合全部發燒等級玩家的顯示卡架構，2025 年上半有更多 FSR 4 支援的遊戲，透過機器學習的提升遊戲效能，硬體方面有 RDNA 4 架構的 Radeon RX 9070 XT 和 RX 9070 新世代顯示卡。2025 年下半推出 FSR Redston (紅石)，支援身經網路暫存、機器學習重現、框架學習生成，為遊戲 FPS 帶來更好的提升和畫質不降低的功能。遊戲的路徑生成相當複雜，往往會有低禎率、高延遲、高功耗問題，所以要透過 AMD FSR Redstone 來消除這些問題。

FSR Redstone 過程演示經過 4 種技術提升畫質和 FPS 數值。FSR 4 方面會有超過 60 種遊戲支援，將會在 6 月 5 日正式支援。

AMD Readeon RX 9060 XT

AMD Radeon RX 9060 XT，會有 16GB 和 8GB 記憶體規格，其他規格都相同，32 組 CU、32 組硬體光追加速器、64 組 AI 硬體價速器、821 AI TOPS (INT4)、3.1 3GHz 基本頻率，TBP 150W – 182W，支援 PCIe 5.0 x16、DP 2.1a 和 HDMI 2.1b。

144oP 解析度下，和 RTX 5060 Ti 對比 40 總遊戲都有 6% 的效能領先，都是在 180W 功耗下，計算性價比更比對手增加 15% 以上。

MSRP 售價 16GB 在 349 美元、8GB 在 299 美元起，將在 2025 年 6 月 5 日正式開賣。

AMD Radeon RX 顯示卡

RDNA 4 降臨! PowerColor RADEON RX 9070 XT、RX 9070 RED DEVIL 評測

PowerColor HELLHOUND RX 7700 XT 顯示卡開箱測試

Ben — Wed, 20 Sep 2023 16:38:13 +0000

AMD Radeon RX 7700 XT 這張顯卡的性能在 UH 之前的 2K 遊戲我超強! AMD Radeon RX 7800 XT、AMD Radeon RX 7700 XT 評測開箱中已有詳盡測試，這次我們將帶大家細看撼訊科技 POWERCOLOR HELLHOUND AMD RADEON RX 7700 XT 12GB GDDR6 顯示卡，另補上星空 STARFIELD 這一款遊戲的測試。

AMD 利用 RX 7700 XT 對準競品，更贈送 STEAM 版本的 STARFIELD (PREMIUM 版本) 進一步提高 RX 7700 XT 的吸引力，打算暢玩 1440P 遊戲的玩家在選購顯示卡前不妨細閱我們的介紹，好好認識 POWERCOLOR 在暗黑犬 HELLHOUND RX 7700 XT 上花費的心血。暗黑犬系列以耐用性和性能為設計目標，透過雙 BIOS / 高品質 PCB 材質 / 金屬外殼和背板等設計確保使用者獲得極致體驗。

HELLHOUND RX 7700 XT 特色介紹

顯示卡外觀

顯示卡正面外觀沒有太多花俏的設計，風扇外殼是金屬而不是塑膠，表面沒有任何紋路設計，簡潔的做法用以襯托出三顆不簡單的風扇。透光扇葉的設計是 HELLHOUND 的一大特色，代表風扇會發光，可惜不支援軟體控制，使用者只能透過背面的實體切換設計更改至藍色或紫色。

POWERCOLOR 在風扇上亦有花心思，兩大一小的風扇有效控制顯示卡的長度，逆順逆的風扇轉向有助減少氣流互相干擾，從而有效提升吹進鰭片的風流量。扇葉尾部形成的扇環設計更可在同等噪音值下提升風壓和風量，官方測試指出這種設計有效降低 GPU 溫度約 3 度。

另外官網上提到 HELLHOUND 風扇使用高品質的日系雙滾珠軸承，加上風扇支援自動停轉的智能調節功能 (50 度以下停轉 / 60 度起運轉)，進一步提高使用壽命和溫度控制。

金屬背板設計當然跑不掉，用以好好保護顯示卡 PCB 的背面，同時加強整張顯示卡的堅固度，特別是金屬背板的邊緣有折下來，大幅提升整塊背板的強度。

背板右邊有一個 HELLHOUND 暗黑犬的犬頭圖案，還有面積不小的切口讓氣流直接通過快速排熱，所以 PCB 本身並不算很長，都是為了散熱而設。

這張顯示卡官方規格長度達 322 mm，厚度控制在約兩糟半的厚度 (50 mm)，撼訊利用空間換取更好的散熱表現。風扇外殼在頂部和底部都沒有過度遮擋排氣口，搭配垂直鰭片快速帶走熱力，請注意 2.5 槽是 AMD 官方指定的尺寸！

I/O 輸出是 AMD RDNA 3 的一大優勢，對於 1440P 來說，HDMI 2.1 和 DP 2.1 所提供的頻寬非常充裕，免卻 Display Stream Compression (DSC) 的介入，避開一些在競品上有可能出現的 DSC BUG。黑化處理的 I/O 檔片符合黑色外觀主題，不會破壞整體和諧感。檔片上不規則的開孔設計未必可以輔助排熱，因為鰭片都是垂直排列，與 I/O 檔片平行。

PCB 頂部一左一右共有兩個不同的實體切換，靠近 I/O 的是兩檔切換控制 BIOS (OC / SILENT)，在 PCI-E 8PIN 一旁的是風扇燈光控制，有三個檔位，左右檔分別是藍色和紫色，中間是關閉。外部供電接頭與兩個實體切換同樣凹進去，提高機殼相容性和方便拔插。圖片中熱導管的底部有一個小孔，相信使用了迴流焊工藝。

預設燈效為藍色，可透過手動開關燈或切紫色燈效，但是無法透過主機板自定義燈效。亮燈後這不就把 HELLHOUND 的高冷和神秘引出來啦！

撼訊 HELLHOUND 散熱系統拆解

HELLHOUND RX 7700 XT 散熱器使用了 5 根 6 mm 並以迴流焊工藝焊接的熱導管，熱導管表面和銅底表面都有鍍鎳處理，其中 3 根熱導管成 C 字形貫穿所有鰭片。從照片中可看到雖然熱導管在大銅底的附近是被壓平以增加與大銅底的接觸面積，可是因為使用了大銅底設計，整體導熱效率仍然非常高。

官方特別介紹 GDDR6 記憶體晶片的散熱設計也是由大銅底負責，而且從圖片中可看到大銅底在 GDDR6 的部份有作提升，以減低所需用到的導熱貼厚度，確保高效導熱，位於 GPU 晶體核心兩邊的供電模組和電感則由鋁塊負責散熱，而金屬背板沒有加入導熱貼輔助 PCB 散熱。

核心與記憶體

有別於 RX 7900 XT / XTX (6 個 MCD) 的設計，RX 7700 XT RDNA 3 核心晶體並非被＂垂直＂擺放，這一點可從 PCB 上 PCI-E X16 由核心的左邊引出而非下方的線路看到。另外，在 PCB 上可看到有 2 顆 GDDR6 的空位，反映 RX 7800 XT 和 RX 7700 XT 基本上共用同一款 PCB 設計。

RX 7700 XT RDNA 3 核心伴隨 4 組 MCD (Memory Cache Die)，分佈在 GCD 的四周。
核心晶體下方有 3 顆被加上＂黑膠＂固定的 GDDR6 記憶體，SK HYNIX H56G42AS8D。
這種 GDDR6 晶片單顆容量 2GB，速率 20 Gbps (AMD 官方規格是 18 Gbps)，PCB 上 6 顆 GDDR6 組成 12 GB VRAM 容量，對應 192 bit 的 RX 7700 XT 核心。
256 bit 的 RX 7800 XT 享有 16 GB VRAM 容量，由 8 顆 GDDR6 晶片組成。

PCB 設計

如果只看 PCB，PCB 上方其實是平整的，並沒有比 I/O 檔板高出多少，所以是散熱器比 PCB 更高又更長，而不是 PCB 凹進去，只是背板的造型產生錯覺，PCB 佈局和競品的差不多，反映這大概就是 AMD 提供的公版參考設計。

AMD RDNA 2 和 RDNA 3 的 PCB 有一個共同的特徵，就是供電模組的輸入電容 (固態) 都集中在 PCI-E 8PIN 以下，而非被分配在供電模組一旁，在 RDNA 2 上重新設計輸入電容電路的那一家，剛好沒參與 RDNA 3，HELLHOUND RX 7700 XT PCB 背面沒有補上貼片式電容 (例如 SPCAP) 作為各供電模組的輸入電容。

另一個共同特徵便是 PCB 用料非常豪華，有五大主電路，需要使用三個 PWM 控制器，而為了精準控制電流，選擇了頂級的一體式供電模組。

PCB 物料也是很頂的，使用 14 層＂HIGH TG PCB＂，更加入 2 OZ POWER 層。HIGH TG PCB 據網路資料顯示，大概可視為 PCB 的耐溫值非常高，使 PCB 更耐熱更耐濕更不容易變形，電氣性能更高。

關於電路上的設計，HELLHOUND RX 7700 XT 是一張與眾不同的非公版設計，因為 POWERCOLOR 直接把 HELLHOUND RX 7800 XT 的供電設計搬到 HELLHOUND RX 7700 XT 上。而 HELLHOUND RX 7800 XT 本身就比公版 RX 7800 XT 的電路用料更好，因為他把在公版 PCB 上的空置供電模組補完，更因為希望維持直連設計而改用另一款 PWM 控制器。

客觀地說從網路上看到的評測 / 開箱中，除了 POWERCOLOR，也有部份 RX 7800 XT 非公使用 9 相 GFX 設計而非 8 相，可是在 RX 7700 XT 上，仍然堅持使用 9 相設計的不多。關於 RDNA 3 供電設計，建議閱讀華碩公開 AMD RDNA 3 主要電路資訊一文以更容易理解以下內容。

主要供電設計

這三顆 PWM 控制器都來自 MPS SEMI，有 3 顆 PWM 控制器並不奇怪，因為 RDNA 2 和 RDNA 3 上都有 5 大電路，而 PWM 控制器一般都是雙路輸出，所以 3 顆 = 6 路 = 剛好滿足 RDNA 3 五大電路的控制需求。可是 PWM 型號在 HELLHOUND 上卻有些變化，簡單來說有一部份 RX 7800 XT 和 RX 7700 XT 的 3 顆 PWM 控制器全使用同一款 MPS MP2856，有些型號卻是使用 2 顆 MP2856 和 1 顆 MP2857 的組合。

AMD RX 7800 XT (和 RX 7700 XT) 的公版 PCB 預留了 4 個 PWM 晶片的位置，如果是使用 MP2857，其晶片位置會在 PCB 背面，反之 3 顆 MP2856 的位置分別是 1 顆在正面而 2 顆在背後。MPS 並沒有公開 MP2856 的規格表，而從網絡上查找到的資訊顯示：MP2856 的第一路可以最高支援 8 組 PWM，而第二路可以支援最高 4 組 PWM；MP2857 則是第一路最高支援 12 組 PWM，而第二路最高支援 4 組 PWM。

不過這不代表 MP2856 是 12 相 PWM 控制器，也不代表 MP2857 就是 16 相 PWM 控制器。

如果參考 MPS 有公開的 MP2853，MPS 在官網上寫著 MP2853 第一路最高支援 4 組 PWM，而第二路最高支援 2 組 PWM，但是 MP2853 並不是一顆最大支援 6 組 PWM 的控制器，而是 5 組而已，因為在其詳細的規格表中，TYPICAL APPLICATION 和 PIN FUNCTIONS 兩部份均指出 MP2853 只有 5 根 PWM 的針腳定義。

無論如何，MP2857 顯然支援更多 PWM 訊號，而且其實際面積更大 / 封裝更大顆，這使同樣是 RX 7700 XT 的 HELLHOUND 變得比競品更強。他將其中一顆 PWM 控制器從 MPS MP2856 升級至 MPS MP2857，為的就是直連控制新增的 1 相核心供電 (共 9 組 GFX)。

至於 MP2857 有沒有設置第二路以控制 GFX 以外的電路例如 SOC / USR / VMEM / VDDCI 等，筆者就不清楚了。比較合理的推測是 MP2857 只負責 GFX，而位於 MP2857 上方的 MP2856 負責 VMEM 和 VDDCI (因為其供電模組比較近)，在 I/O 附近的 MP2856 負責 SOC 和 USR (因為其供電模組比較近)。

2 顆 MP2856。
1 顆 MP2857。

PCB 上一共有 15 組 R15 電感和對應的一體式供電模組，位於核心晶片右方有 9 組，左方有 6 組。一體式供電模組全是 MPS MP87997，官方同樣沒有公開該規格表，網路上的資訊顯示這是一顆 70A 的 DrMOS。

DrMOS 指一種封裝，整合了上橋和下橋和驅動共三部份，而高級的 DrMOS 一般會被加入更多智能功能，例如精準的溫度監測和電流監測。為什麼 AMD RDNA 2 和 RDNA 3 需要使用高級的 PWM 控制器和 DrMOS？因為 AMD 本身欠缺精準的電流 / 功耗監控設計，NVIDIA 則以 NCP45491 / US5650Q 外加多顆電流檢測電阻實時量度各路輸入 (PCI-E 8PIN / 12VHPWR / PEG)。AMD 只好依靠能夠準確測量電流的現有元件，例如高品質的 DrMOS，來執行功耗牆控制。

POWERCOLOR 在官網上介紹 MP87997 透過新 IMON 技術監測和匯報每一相供電模組的電流和功耗，如果不用上這種高品質的智能 DrMOS，廠商只能透過電感 DCR 方式測量電流，其準確度較差。上面提及負責 GFX 的 PWM 晶片位置有兩處，HELLHOUND 因為使用 MP2857 而改用 PCB 背面的相應位置 (＂U500＂)；使用 MP2856 的設計便會在 PCB 的正面 (該空位剛好在圖中輸入電容的一旁＂MU500＂)。

另一方面，POWERCOLOR 可能是唯一一家願意公開列名 RDNA 3 五大電路的組成結構，HELLHOUND RX 7700 XT 官方指出使用了 9+2+1+2+1。9 相自然是 GFX 亦即所謂的 CORE，筆者猜測 2 相是指 SOC，1 相是指 USR，後面的 2 + 1 分別是 VMEM 和 VDDCI。

使用 9+2+1+2+1 相。
一體式供電模組為 MPS MP87997。
MU500。

其餘設計

雙 BIOS ROM 來自 GIGADEVICE GD25LQ16E，兩檔切換位於 PCB 的左上方。
ALPHA & OMEGA SEMI 的 AOZ2261NQI-11 降壓器，支援 8A 輸出。
供電模組的輸出電容是台灣鈺邦 5K 2.5V 820uF 的貼片式固態電容。
在 PCB 的右上方有 2 個 PCI-E 8PIN 接頭，其下方有 2 顆 R19 輸入電感和一共 6 顆來自台灣鈺邦 5K 16V 270uF 的貼片式固態電容作為各一體式供電模組的輸入電容。
實體切換是風扇的燈光控制，三檔控制分別是藍光和關閉和紫光。

測試數據和設定

測試平台室溫控制在 26 度，無輔助風扇直吹測試平台，測試中關閉 Windows 內建防毒、關閉休眠設定，無更動電源計畫，並開啟 Resizable BAR。X670E 平台開啟 DDR5-6000 EXPO。

Windows 11 Professional 22H2
Adrenalin 23.9.1 (WHQL Recommended)


種類	型號
處理器	AMD Ryzen 9 7950X
主機板	ROG CROSSHAIR X670E HERO / BIOS 1303
記憶體	G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5 6000 CL30 16GB *2
顯示卡	PowerColor Hellhound Radeon RX 7700 XT
儲存	KLEVV CRAS C930 SSD 2TB
機殼	STREACOM BC1.1
電源	Seasonic VERTEX GX-750W ATX 3.0
散熱器	ROG Ryuo III 360 ARGB
顯示器	GIGABYTE M32UC

STARFIELD 3 FPS 和 FRAMETIME 測試

UH 在 2K 遊戲我超強! AMD Radeon RX 7800 XT、AMD Radeon RX 7700 XT 評測開箱中已有不少的測試數據，這次加入最近非常熱門的星空 STARFIELD，看看 AMD 爸爸給錢的遊戲在 AMD RDNA 3 RX 7700 XT 上有多流暢。

STARFIELD 無疑是 2023 年間最受歡迎的一款遊戲大作，其討論度極高，當中還包括遊戲優化的問題。在面對玩家質疑遊戲沒有妥善支援各種 PC 硬體時，遊戲廠商卻指出玩家應該升級電腦來享受這一款次世代遊戲。

對於中階遊戲顯示卡來說，FSR / DLSS / XESS 這種可以大幅改善 FPS 的功能尤其重要，據說 STARFIELD 有特別針對 AMD 硬體作出專門的調校，以下會展示 STARFIELD 在開啟 FSR 2 前後的畫面比較圖，解析度固定 1440P，畫質設定有 ULTRA / HIGH / MEDIUM / LOW。

原始大檔案圖可以點我前往圖庫檢視。

STARFIELD 開啟 FSR 2 畫面比較

HIGH 畫質 (第一列)
LOW 畫質 (第二列)
MEDIUM 畫質 (第三列)
ULTRA 畫質 (第四列)

在開啟 FSR 2 後，1440P 高畫質 (HIGH) 的畫面大致上還可以，除了在畫面中央出現一些貼圖錯誤產生的點點。

把畫質調至 1440P 低畫質 (LOW) 後，開啟 FSR 2 除了依舊出現那些點點外，遠方物件的抗鋸齒效果也轉差了。

1440P 中畫質 (MEDIUM) 在開啟 FSR 2 後，畫面看起來稍微有一點糊糊的。

最後是 1440P 極致畫質 (ULTRA) 設定，主角衣服背後的呈現還是可以看出 FSR 2 的痕跡，至於那些點點基本上可以確認就是 FSR 2 造成。

畫質設定

FPS 數值比較

看完 FSR 2 對於畫質的實際影響後，使用者也應該看看 FSR 2 對於遊戲流暢度方面的影響；平均來說開啟 FSR 2 可以換來約 20% 的 FPS 提升，FSR 2 性能提升當中 1440P ULTRA 的改變比較小。

FPS 整體變化尚算平穩，開啟 FSR 2 後 FPS 的表現或會出現輕微不穩。

FRAMETIME 變化分析

在不開啟 FSR 2 的情況下，1440P MEDIUM 的 FRAMETIME 走勢最好看，上下抖動的程度表現非常好，反映 1440P MEDIUM 有著相對地較穩定的遊戲流暢度。這種趨勢在開啟 FSR 2 後大致相同，1440P MEDIUM 仍然保持最佳的 FRAMETIME 表現。

整體來說 STARFIELD 對於 AMD RX 7700 XT 的調校只能說還可以，畫面呈現上除了那些貼圖錯誤外，FSR 2 的痕跡還是較為明顯。從 FPS / FRAMETIME 的表現可看出 STARFEILD 仍然存在不少進步空間，UH 建議硬體規格不高的使用者先嘗試使用 MEDIUM 畫質設定，再按確定直接試試看最直觀。

這款遊戲剛出來沒多久，我們期待遊戲廠商配合 INTEL / AMD / NVIDIA / MICROSOFT 繼續改善表現，也感謝遊戲社群為遊戲創造的 MOD。

結論

POWERCOLOR HELLHOUND AMD RADEON RX 7700 XT 12GB GDDR6 顯示卡用料頂級，散熱表現出色，做工水平不俗，POWERCOLOR 官網介紹非常詳盡，反映廠商對自己的產品有相當大的信心；刻意不提金屬外殼設計，這張顯示卡是一隻低調卻很有份量的地獄犬。

要找缺點可能就是顯示卡體積不算小，可能影響到小型機殼內的相容性，例如或會與前置安裝的水冷有衝突。另外就是燈控設計上須手動撥動切換檔位控制風扇燈光顏色，且只有 2 種顏色可選，如果使用者的硬體外觀主題不符合，就只能關燈。風扇發光就像眼晴發亮一樣，VALAK 會不會找上門阿？不怕，對 AMD 有充足信仰 / 信念的使用者，自然能夠駕馭 POWERCOLOR HELLHOUND AMD RADEON RX 7700 XT 12GB GDDR6。

Hellhound AMD Radeon RX 7700 XT 12GB GDDR6

延伸閱讀

2K 遊戲我超強! AMD Radeon RX 7800 XT、AMD Radeon RX 7700 XT 評測開箱

“DAIBLO 4 暗黑破壞神 4” 在 FSR 和 DLSS 性能和畫面的比較，RX 6750 XT vs RTX 4060 Ti

Labbie — Wed, 02 Aug 2023 07:14:36 +0000

不少玩家知道 AMD FidelityFX Super Resolution 2 (FSR 2) 對於遊戲提升 FPS 有相當大的幫助，尤其在越高的解析度下，越能發揮更大的效果。今天我們就選擇現在相當熱門的 Diablo 4 暗黑破壞神 4，以 R5 7600、ASUS TUF GAMING A620M-PLUS WIFI，分別搭配上 AMD Radeon RX 6750 XT 和 NVIDIA GEFORCE RTX 4060 Ti 測試各自的效能，並進一步觀察 FSR 2 和 DLSS 3 的性能和畫面上有哪些差異~

FSR 2 技術介紹

FSR 2 重點在於，無須 ML 機器學習、開源、廣泛的硬體支援，運作技術還是基於 FSR 1 版本的 Lanczos 演算法過濾器，來達到 upscaling 升頻效果，也就是提高解析度，FSR 2 要求以渲染解析度另外提供 3 個 Buffer 緩衝區，分別是 Depth Buffer、Motion Vector Buffer、和 Color Buffer，透過 FSR 2 人工撰寫的先進演算法，從先前的畫面場景中辨識物件與結合資料，然後饋送到高品質的升級影像，過程中採用簡單的優化方式，適合在各種不同場境中使用。

畫面產生的流程解說，第一階段 Render 算繪，預先提升解析度運算，第二階段透過 FSR 2 演算法運算，第三階段 upscaling 升成主要畫面，和加上 HUD 使用者介面，然後產生最終畫面。

左邊灰色 2 組圖示代表算繪基礎畫面，右邊橘色 2 組圖示代表最終呈現高解析度畫面，因為過程取代了 TAA 抗鋸齒效果，所以減少了性能犧牲。

FSR 2 提供了 3 種畫面和效能等級模式，品質 Quality、平衡 Balanced、和效能 Performance 模式，這要看大家的 PC 硬體等級去選擇模式，更簡單粗暴的解釋，就是先確定你最終實際想要的解析度後，去調整 FSR 2 的等級效果，例如我的螢幕是 4K 2160P，搭配上我的 PC 配備，假設我選擇品質 Quality 模式，得到 AVG FPS 50，但我的理想 FPS 是 60+，那可能就要改選擇平衡 Balanced 或是效能 Performance 模式即可。

測試環境設定

測試平台室溫控制在 26 度，無輔助風扇直吹測試平台，測試中關閉 Windows 內建防毒、關閉休眠設定，無更動電源計畫。VBS 關閉，測試顯卡皆開啟 Resizable BAR 或 Smart Access Memory。

Windows 11 Professional 22H2
Adrenalin 23.7.2 (WHQL Recommended)
536.67 gameready win11 win10-dch 64bit international

種類	型號
處理器：	AMD R5 7600
主機板：	ASUS TUF GAMING A620M-PLUS WIFI
記憶體：	XPG LANCER RGB DDR5-6000 16GB *2
顯示卡：	PowerColor Red Devil RX 6750 XT 12G AORUS GeForce RTX 4060 Ti ELITE 8G
儲存：	KLEVV CRAS C930 Gen4x4 2TB
機殼：	STREACOM BC1 V2
電源：	Seasonic VERTEX ATX 3.0 750W
散熱器：	AMD Wraith Prism
顯示器：	GIGABYTE M32UC

RX 6750 XT，FSR 2 測試數據和畫面

Diablo 4 正式支援 FSR 2 技術，目前只要是 AMD Radeon 顯示卡，在遊戲中開啟即可使用。以下我們會測試 FSR 2 在各種解析度，以及各種 FSR 2 模式下的 FPS 畫面差異比較。

2160P / 4K / 3840 x 2160 解析度

Diablo 4 選擇 2160P 解析度、特效設定 Ultra，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2 使用 Quality、Balanced、Performance、和 Ultra Performance 四種模式。

不開啟 FSR 2，FPS Avg 51、1% Low FPS 32，對比 FSR 2 Ultra Performance 模式，FPS AVG 140、1% Low FPS 98，FPS Avg 4K 增加百分比 175 %，1% Low FPS FPS 增加百分比 206 %。

畫面表現折損在解析度越高的情況下越看不出來，所以解析度 2160P，對比不開 FSR 2 和 FSR 2 Ultra Performance 模式在畫面上有一些落差，當然這是開到最大化 FSR 效能模式的情況，實際上可以開啟平衡模式就好，或者是衡量自己顯示卡等級去調整。

1440P / 2K / 2560 x 1440 解析度

Diablo 4 選擇 1440P 解析度、特效設定 Ultra，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2 使用 Quality、Balanced、Performance、和 Ultra Performance 四種模式。

不開啟 FSR 2，FPS Avg 117、1% Low FPS 78，對比 FSR 2 Ultra Performance 模式，FPS AVG 217、1% Low FPS 174，FPS Avg 4K 增加百分比 85 %，1% Low FPS 增加百分比 123 %。

畫面表現折損在解析度越高的情況下越看不出來，所以解析度 1440P，對比不開 FSR 2 和 FSR 2 Ultra Performance 模式在畫面上落差就會比解析度 2160P 更大，畫質會再模糊一點，並且隨著解析度降低會更明顯，如果滿足 FPS 張數後，可以調整到 FSR 2 Quality 模式即可減少畫面的損失。

1080P / 1K / 1920 x 1080 解析度

Diablo 4 選擇 1080P 解析度、特效設定 Ultra，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2 使用 Quality、Balanced、Performance、和 Ultra Performance 四種模式。

不開啟 FSR 2，FPS Avg 134、1% Low FPS 98，對比 FSR 2 Ultra Performance 模式，FPS AVG 227、1% Low FPS 178，FPS Avg 4K 增加百分比 69 %，1% Low FPS 增加百分比 82 %。

來到 1080P 開啟 FSR Ultra Performance 模式後，FPS 增加百分比就沒有 2160P 和 1440P 解析度下高，當然畫面也是降低較多，模糊感提高，這是使用較低階的顯示卡為了 FPS 提高的犧牲，也是能為性能較低的電腦換來順暢進行遊戲體驗的妥協。

RTX 4060 Ti，DLSS 3 測試數據和畫面

這次 Diablo 4 使用 NVIDIA GEFORCE 系列顯示卡就無法使用 FSR 2 技術，但是如果有 RTX 40 可以開啟 DLSS 3 技術，RTX 40 以下可以使用 DLSS 2 技術，所以我們也測試了 DLSS 3 的 FPS 和畫面比較。

2160P / 4K / 3840 x 2160 解析度

Diablo 4 選擇 2160P 解析度、特效設定 Ultra，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2 使用 Quality、Balanced、Performance、和 Ultra Performance 四種模式。

不開啟 DLSS 3，FPS Avg 51、1% Low FPS 36，對比 FSR 2 Ultra Performance 模式，FPS AVG 137、1% Low FPS 101，FPS Avg 4K 增加百分比 169 %，1% Low FPS 增加百分比 181 %。

1440P / 2K / 2560 x 1440 解析度

Diablo 4 選擇 1440P 解析度、特效設定 Ultra，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2 使用 Quality、Balanced、Performance、和 Ultra Performance 四種模式。

不開啟 DLSS 3，FPS Avg 103、1% Low FPS 45，對比 FSR 2 Ultra Performance 模式，FPS AVG 217、1% Low FPS 141，FPS Avg 4K 增加百分比 111 %，1% Low FPS 增加百分比 213 %。

1080P / 1K / 1920 x 1080 解析度

Diablo 4 選擇 1080P 解析度、特效設定 Ultra，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2 使用 Quality、Balanced、Performance、和 Ultra Performance 四種模式。

不開啟 DLSS 3，FPS Avg 148、1% Low FPS 105，對比 FSR 2 Ultra Performance 模式，FPS AVG 231、1% Low FPS 165，FPS Avg 4K 增加百分比 56 %，1% Low FPS 增加百分比 53 %。

我們已將 Diablo 4 截圖原始圖檔放至雲端，提供給想進一步了解的玩家點我查看。

結論

Diablo 4 這款遊戲整體來說，其實對於性能低到高的硬體都相當友善，透過 FSR 2 的技術，可以讓 FPS 提高，相對的在 2160P 和 1440P 解析度下能帶來更好的遊戲體驗，同時還照顧到低階顯示卡玩家，讓他們也能有基本的遊玩權。

RX 6750 XT 和 RTX 4060 Ti 各自使用 FSR 2 和 DLSS 3 技術增加 FPS，在未使用這些技術下，兩張卡的 FPS 都相當接近，RX 6750 XT 在 2160P 解析度下開啟 FSR 2 後，FPS 百分比增長了 175%，RTX 4060 Ti 開啟 DLSS 3 後，FPS 百分比增長了 169%，其他解析度就較為接近。RX 6750 XT 比起 RTX 4060 Ti 有更多的顯示卡記憶體，更低的價格，功耗略為高一點，但注重性價比是不錯的選擇。

至於 FSR 2 遊戲畫面，我們認為靜態越高解析度越不明顯，所以如果能夠使用解析度 2160P 或 1440P，開啟 FSR 後提升更多，畫面也不會損失太多，尤其在動態遊戲下，沒有認真看是看不太出來，祝大家可以打到軍帽!!

AMD FidelityFX Super Resolution

延伸閱讀

AMD FSR 2 效能實測，惡靈古堡 4 重製版、最後生還者一部曲和死亡之島 2

AMD FSR 2 遊戲測試＂Hogwarts Legacy 霍格華茲的傳承＂

AMD FSR 2 遊戲測試 – F1 22 賽車和 The Callisto Protocol 卡利斯托協議

AMD FSR 技術再進化！新推出 FidelityFX Super Resolution 2.1

AMD FSR 2.0 DEATHLOOP 遊戲實測，AMD NVIDIA 顯示卡皆支援

AMD FSR 2 遊戲測試＂Hogwarts Legacy 霍格華茲的傳承＂

Labbie — Tue, 14 Mar 2023 13:41:26 +0000

當 FidelityFX Super Resolution 2 (以下簡稱 FSR 2) 遇上話題十足的 Hogwarts Legacy 霍格華茲的傳承，會產生什麼化學反應呢？我們這次就以地表最強遊戲處理器 AMD Ryzen 9 7950X3D，搭配 AMD Radeon RX 7900 XT 和 ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti OC 進行 FSR 2 效能對比，實測結果如何，請看我們的測試吧~

FSR 2 技術介紹

左邊灰色 2 組圖示代表算繪基礎畫面，右邊橘色 2 組圖示代表最終呈現高解析度畫面，因為過程取代了 TAA 抗鋸齒效果，所以減少了性能犧牲。

Hogwarts Legacy 使用 FSR 2 效果與效能

測試平台設定室溫控制在 26 度，無輔助風扇直吹測試平台，使用全新安裝系統 Window 11，測試中關閉 Windows 內建防毒、關閉休眠設定，無更動電源計畫，VBS 關閉，測試顯卡皆開啟 Resizable BAR 或 Smart Access Memory。

軟體版本：

AMD Chipset Drivers 5.02.19.2221
AMD Radeon Adrenalin 23.3.1 WHQL
GeForce Game Ready Driver 531.18 WHQL
Windows 11 專業版 22H2，OS 組建 22621.1265
Hogwarts Legacy，Patch March .8

種類	型號
處理器：	AMD R9 7950X3D
主機板：	ROG CROSSHAIR X670E HERO
記憶體：	G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5 6000 CL30 16GB *2
顯示卡：	AMD Radeon RX 7900 XT ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti OC
儲存：	KLEVV CRAS C920 Gen4x4 2TB
機殼：	STREACOM BC1 V2
電源：	FSP Hydro PTM PRO ATX3.0 1200W
散熱器：	ROG Strix LC II 280 ARGB
顯示器：	GIGABYTE M32UC

FSR 2 開啟會讓原生解析度降低，以原生 100% 2160P 是 3840 x 2160 為例，Quality 模式解析度會降至 67%，變成 2560 x 1440；Balanced 模式解析度會降至 59%，變成 2259 x 1271；Performance 模式解析度會降至 50%，變成 1920 x 1080；Ultra Performance 模式解析度會降至 34%，變成 1280 x 720。但是還是用 2160P 為最後輸出像素。

Hogwarts Legacy 設定 2160P 解析度、特效 Ultra，如果開啟光線追蹤也是套用 Ultra 設定，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2.0 使用品質 Quality、平衡 Balanced、Performance 模式、和 Ultra Performance 模式。

RX 7900 XT 和 RTX 4070 Ti 在開啟 FSR 2 後 FPS 都提升許多，RX 7900 XT 未開啟 FSR 的情況下，平均 FPS 可以從未開啟的 58 提升到 Ultra Performance 模式的 128，RTX 4070 Ti 則是從未開啟的 51 提升到 Ultra Performance 模式的 122，兩者相對的 1% Low FPS 也同時提升。

整體表現 RX 7900 XT 會比 RTX 4070 Ti 更強，但是在開啟光線追蹤後，RTX 4070 Ti 提升會比 RX 7900 XT 好上許多，端看玩家喜好或使用需求去做選擇。

我們將 RX 7900 XT 的截圖原始圖檔放至雲端，提供給想進一步了解的玩家查看，連結中分別為 FSR 2 關閉、品質 Quality、平衡 Balanced、Performance 模式、和 Ultra Performance 模式，都是靜態圖片，可以點我查看。

結論

FSR 2 在 Hogwarts Legacy 霍格華茲的傳承測試結果相當令我們驚艷，不論你擁有 AMD 還是 NVIDIA 顯示卡通通都可以使用外，還能設定自己喜歡的畫質特效與性能對比。這次我們使用的這 2 張顯示卡，各自都有強大之處，AMD RX 7900 XT 來說，較小型的散熱器，讓機殼相容性更好，兼具在體積和解熱能力的平衡；ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti OC，解熱能力更好的大型散熱器令顯示卡溫度更低，預設 285W 功耗能調整更高的 366W，讓 GPU、記憶體超頻幅度提升不少。

以 4K Ultra 特效設定，選擇 FSR 2 Ultra Performance 模式的對比來看，RX 7900 XT 平均 FPS 可以提升 120%、1% LOW FPS 提升 100%；RTX 4070 Ti 平均 FPS 可以提升 139%、1% LOW FPS 提升 111%。在開啟光線追蹤效果後，不管有沒有開 FSR 2，RTX 4070 Ti 會比 RX 7900 XT 多 10+ 平均 FPS。

Balanced 模式，甚至更多時候在 Ultra Performance 模式下，實際的畫面效果很難在遊戲進行中看出不同，唯有停止動作，截圖再細細比較才能找出細節裡的差異，我們認為這對玩家來說是個有效提升遊戲 FPS 的好技術，如果你也想玩這款遊戲，不妨試試看 FSR 2 強大的效果吧。

AMD FidelityFX Super Resolution

延伸閱讀

AMD FSR 2 遊戲測試 – F1 22 賽車和 The Callisto Protocol 卡利斯托協議

AMD FSR 技術再進化！新推出 FidelityFX Super Resolution 2.1

AMD FSR 2.0 DEATHLOOP 遊戲實測，AMD NVIDIA 顯示卡皆支援

AMD FSR 1.0 Sniper Elite 5 遊戲測試，搭配 GIGABYTE RX 6750 XT GAMING OC 12G

Labbie — Fri, 29 Jul 2022 09:45:39 +0000

FidelityFX Super Resolution 1.0 簡稱 FSR 1.0，是一種利用運算提升畫面解析度的做法，讓電腦可以提高 FPS，同時降低部分畫質，但優勢是可以讓遊戲更順暢。這次我們搭配 GIGABYTE RX 6750 XT GAMING OC 12G 顯示卡，來測試最新的 Sniper Elite 5 (狙擊精英 5)，遊戲內建的 FSR 1.0 實際效能和效果如何呢？一起來看看吧~

GIGABYTE RX 6750 XT GAMING OC 12G 硬體

顯示卡外觀

首先帶大家看看本次的測試顯卡，整體外觀配色以黑灰搭配，採用技嘉風之力 3X 三風扇散熱系統，搭載了 3 組 8 cm 刀鋒導流造型扇葉的風扇，顯示卡內部有 5 根高效能純銅熱導管直觸 GPU 散熱，Screen cooling 散熱技術讓熱更能從開口排出，顯示卡背後則是有金屬強化背板保護。

獨特刀鋒扇葉增加更多風量，使用奈米石墨烯潤滑油讓風扇壽命拉長，風扇設計了正逆轉設計，能減少相鄰風扇造成的亂流，順帶提高了風壓，也支援自動停轉。Screen cooling 延長的散熱鰭片可以讓風流穿越，用以提升散熱能力。

體積為長 281 mm、寬 115 mm、高 49 mm。
Boost Clock : 高達 2623 MHz (預設 2600 MHz)
Game Clock : 高達 2533 MHz (預設 2495 MHz)

採用 8 + 6 Pin 供電連接埠、內建 PCIe 指示燈方便使用者安裝。顯示卡上方有一組 GIGABYTE 標誌發光位置，支援 RGB FUSION 2.0 與其他零件同步和多種燈效，輸出連接埠有 HDMI 2.1 和 DP 1.4a 各 2 組。

散熱器拆解

GPU 中央使用 5 組熱導管直接接觸 GPU，整體散熱器也有加強供電和記憶體的導熱，記憶體、MOSFE、電感、這些相對應的位置都有貼上導熱膠條。散熱器部分採用熱導管直接接觸 GPU，覆蓋在供電上的大塊金屬底板，銅熱導管也能幫助散熱，也改善了以往的設計，只要是接觸面都有金屬底板，背後金屬強化背板在 GPU 位置也有導熱膠覆蓋，和一些絕緣的處理。

VRM 供電設計簡易說明

整張顯示卡採用 12 組供電設計，7 Vcore + 2 Vsoc + 2 Vmem + 1 Vddci，補充一點 Vsoc 的 2 相是倍相而來，Vcore 和 Vsoc 使用 Infineon IR35217 (7 + 1 ) 控制器， Vmem 和 Vddci 使用 onsemi NCP81022 控制器 (2 + 1)，共搭配上 7 顆 BKU0 AOZ 5312UQI MOSFET 和 5 顆 Vishay SiC653A MOSFET。

記憶體使用 SAMSUNG K4ZAF325BM-HC18 GDDR6，單顆 2GB 容量，共 6 顆為 12 GB，速率達 18Gbps。

HOLTEK HT32F52352 是用來控制 RGB 燈效用的 ARM 晶片。

Sniper Elite 5 搭配 FSR 1.0 效果與效能

測試平台的設定，室溫控制在 28 度，沒有任何直吹對著測試平台，使用 BC1 裸測平台，Windows 11 21H2 版本，BIOS 設定套用 XMP 3600。電源設定平衡、關閉防毒、關閉休眠與睡眠，開啟 PBO、S.A.M。

AMD Chipset Drivers 4.06.10.651
Adrenalin 22.7.1 Optional

種類	型號
處理器：	AMD R7 5900X
主機板：	X570S AORUS MASTER / BIOS F4d
記憶體：	G.SKILL Trident Z Neo DDR4 3600 8GB *2 CL14
顯示卡：	GIGABYTE RX 6750 XT GAMING OC 12G
儲存：	KLEVV CRAS C920 Gen4x4 2TB
機殼：	STREACOM BC1
電源供應：	FSP HYDRO G PRO 1000W
散熱器：	AORUS WATERFORCE 280
顯示器：	VQ289Q

Sniper Elite 5 狙擊精英 5 遊戲設定，使用 1080P、1440P 和 2160P 解析度，特效 Ultra 設置，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 1.0 使用品質 Quality、平衡 Balanced、效能 Performance 和 Ultra 終極模式。

Sniper Elite 5 – 2160P 解析度 FSR 1.0

在 4K 2160P 解析度設定下，未開啟時 AVG FPS 50、1% LOW FPS 49，效能 Performance 模式 AVG FPS 80、1% LOW FPS 77，平衡 Balanced 模式 AVG FPS 73、1% LOW FPS 71，品質 Quality 模式 AVG FPS 69、1% LOW FPS 67，終極 Ultra 模式 AVG FPS 62、1% LOW FPS 60。

Sniper Elite 5 – 1440P 解析度 FSR 1.0

在 2K 1440P 解析度設定下，未開啟時 AVG FPS 72、1% LOW FPS 70，效能 Performance 模式 AVG FPS 105、1% LOW FPS 98，平衡 Balanced 模式 AVG FPS 94、1% LOW FPS 91，品質 Quality 模式 AVG FPS 90、1% LOW FPS 87，終極 Ultra 模式 AVG FPS 83、1% LOW FPS 81。

Sniper Elite 5 – 1080P 解析度 FSR 1.0

在 1080P 解析度設定下，未開啟時 AVG FPS 88、1% LOW FPS 86，效能 Performance 模式 AVG FPS 114、1% LOW FPS 110，平衡 Balanced 模式 AVG FPS 108、1% LOW FPS 104，品質 Quality 模式 AVG FPS 103、1% LOW FPS 100，終極 Ultra 模式 AVG FPS 95、1% LOW FPS 85。

畫面我們也抓了 5 種，未開啟 FSR 1.0、效能 Performance、平衡 Balanced、品質 Quality、和 Ultra 終極模式，靜態圖片給大家看看差異，2160P 4K 原始圖可以點我下載查看。

結論

GIGABYTE RX 6750 XT GAMING OC 12G，整體散熱架構延續先前的 GAMING OC 系列，但是有改良了一些接觸面的問題，這些都是對於散熱有幫助，整體採用 12 相供電，搭配 GDDR6 共 12 GB 大容量，提供遊戲可以運用更多記憶體容量需求。

另外一提，最近 AMD 推出 Game on AMD，與 AMD Radeon Raise the Game 遊戲大禮包限時雙重促銷活動，登錄後有熊貓 NT$ 200 購物金，或是這次測試的狙擊精英 5、與黑街聖徒、魔咒之地遊戲可以拿，更多詳細內容可前往 AMD 活動官網了解更多！

雖然 FSR 1.0 和 FSR 2.0 還有一段差距，但是新遊戲可以馬上用 FSR 1.0 提高遊戲 FPS，遊戲體驗更好，還是希望可以快快導入更多的 FSR 支援遊戲。

GIGABYTE Radeon RX 6750 XT GAMING OC 12G

延伸閱讀

AMD FSR 2.0 DEATHLOOP 遊戲實測，AMD NVIDIA 顯示卡皆支援

AMD FSR 2.0 遊戲測試，God of war、Farming Simulator 22 正式支援

AMD 推出全新 Game on AMD 促銷，遊戲大禮包同步火熱進行中

AMD FSR 2.0 遊戲測試，God of war、Farming Simulator 22 正式支援

PJ-Lab — Thu, 30 Jun 2022 09:25:03 +0000

AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) 於 5/12 首次在 Deathloop (死亡循環) 裡搭載 2.0 版本，與原本 1.0 版本相比，有更好的影像品質。FSR 2.0 分為四種品質模式，包含 Quality (品質)、Balanced (平衡)、Performance (效能)、以及 Ultra Performance (超高效能) 模式。

FSR 2.0 可以從先前畫面場景中辨識物件和結合資料，得到高品質的升級影像，相比 FSR 1.0 會有更高的硬體效能需求，不過這種演算法不需要專屬的機器學習硬體，可以讓更多平台受益。FSR 2.0 同樣支援其他競爭對手顯示卡，不局限於自家產品，對持有多家顯示卡使用者來說是一大福音。接下來 PJ 就帶大家看看 God of war (戰神)、和 Farming Simulator 22 (模擬農場 22) 的對比測試，以及數據分析吧~

AMD FSR 2.0 遊戲實測

PJ 使用 MSI MEG X570 ACE 主機板，搭配 AMD R7 5800X3D 與 ASRock RX 6950 XT 進行測試，遊戲設定於後續說明，測試數據擷取軟體為 CapFrameX 1.6.8。室溫攝氏 34 度，使用 BC1 裸測平台，Windows 10 21H2 版本、顯卡驅動 Radeon Software 22.5.2、晶片驅動 4.03.03.431。不支援 PBO，電源設定終極效能，開啟 Smart Access Memory，關閉增強同步、 FreeSync、HDR。

測試平台

處理器	AMD Ryzen 7 5800X3D
主機板	MSI MEG X570 ACE (7C35v1I ComboAM4PIV2 1.2.0.7)
記憶體	Gskill Flare X DDR4 3200 8G*4 (XMP 3600 CL16)
顯示卡	ASROCK Radeon RX 6950 XT OC Formula 16GB
儲存	WD SN750 500 GB Kingston A2000 1TB
機殼	STREACOM BC1
電源供應器	CORSAIR AX1000
散熱器	G.SKILL ENKI 360 AIO
顯示器	PHILIPS 276E8VJSB

FSR 2.0 在 4K 解析度下各模式輸入輸出解析度

模式	放大倍率	輸入解析度	輸出解析度
Quality	1.5x	2560 x 1440	3840 x 2160
Balanced	1.7x	2259 x 1270	3840 x 2160
Performance	2.0x	1920 x 1080	3840 x 2160
Ultra Performance	3.0x	1280 x 720	3840 x 2160

測試畫面

God of War 遊戲效能

God of War (戰神) 4K 超高設定，FSR 銳利化設定為 0.5 (預設為 0.3，可設定範圍：0.0 - 1.0)，測試範圍為野林 - 打敗陌生人。

相比 OFF，Quality 模式效能提升了 31.5%，Balanced 模式效能提升了 40.9%，Performance 模式效能提升了 60.1%，Ultra Performance 模式效能提升了 80.6%。

God of War 測試畫面比較

以下兩個場景分別為 FSR 2.0 OFF、Quality、Balanced、Performance、Ultra Performance 模式的畫面，不特別放大情況下，到 Performance 模式才有覺得些許模糊，畫質再往上的 Ultra Performance 模式，模糊、過度銳化的效果就更偏明顯，尤其是樹葉和毛髮，PJ 建議在此模式下，銳利化設定 0.3 以下會比較正常一些。

註：God of War 使用相片模式，減少畫面移動，如果想看原圖可點我查看。

戰神場景 1 FSR 2.0 OFF。

戰神場景 1 FSR 2.0 Quality 模式。

戰神場景 1 FSR 2.0 Balanced 模式。

戰神場景 1 FSR 2.0 Performance 模式。

戰神場景 1 FSR 2.0 Ultra Performance 模式。

戰神場景 2 FSR 2.0 OFF。

戰神場景 2 FSR 2.0 Quality 模式。

戰神場景 2 FSR 2.0 Balanced 模式。

戰神場景 2 FSR 2.0 Performance 模式。

戰神場景 2 FSR 2.0 Ultra Performance 模式。

Farming Simulator 22 遊戲效能

Farming Simulator 22 (模擬農場 22) 4K 非常高設定，多重採樣防失真 4X，紋理過濾 aniso 8x，FSR 銳利化設定為 1.0 (可設定範圍：0.0-2.0)，測試範圍為農場四周跑步。

相比 OFF， Quality 模式效能提升了 67.4%，Balanced 模式效能提升了 75.4%，Performance 模式效能提升了 82.6%，Ultra Performance 模式效能提升了 89.5%。

PJ 設定調整到預設平均不低於 60 FPS 的設定，若只開非常高設定 FPS 就很高了。設定結束後，預設畫面有時候跑一跑會有瞬間掉幀的狀況，上述圖表已經移除異常值。

開啟 Quality 模式後狀況減少很多，而設定 Performance 模式和 Ultra Performance 效能模式時，顯示卡使用率會低於 99%，未刪除異常值的情況下 1% low 會低很多，不過沒有明顯卡頓，PJ 建議開啟 Quality 模式或 Balanced 模式能有最好的遊戲體驗。

Farming Simulator 22 測試畫面比較

以下四個場景分別為 FSR 2.0 OFF、Quality、Balanced、Performance、Ultra Performance 模式的畫面，Performance 和 Ultra Performance 效能植物的紋理會有些模糊，Quality 模式有些鋸齒的邊緣反而變得較平滑。

模擬農場 22 場景 1 FSR 2.0 OFF。

模擬農場 22 場景 1 FSR 2.0 Quality 模式。

模擬農場 22 場景 1 FSR 2.0 Balanced 模式。

模擬農場 22 場景 1 FSR 2.0 Performance 模式。

模擬農場 22 場景 1 FSR 2.0 Ultra Performance 模式。

模擬農場 22 場景 2 FSR 2.0 OFF。

模擬農場 22 場景 2 FSR 2.0 Quality 模式。

模擬農場 22 場景 2 FSR 2.0 Balanced 模式。

模擬農場 22 場景 2 FSR 2.0 Performance 模式。

模擬農場 22 場景 2 FSR 2.0 Ultra Performance 模式。

模擬農場 22 場景 3 FSR 2.0 OFF。

模擬農場 22 場景 3 FSR 2.0 Quality 模式。

模擬農場 22 場景 3 FSR 2.0 Balanced 模式。

模擬農場 22 場景 3 FSR 2.0 Performance 模式。

模擬農場 22 場景 3 FSR 2.0 Ultra Performance 模式。

模擬農場 22 場景 4 FSR 2.0 OFF。

模擬農場 22 場景 4 FSR 2.0 Quality 模式。

模擬農場 22 場景 4 FSR 2.0 Balanced 模式。

模擬農場 22 場景 4 FSR 2.0 Performance 模式。

模擬農場 22 場景 4 FSR 2.0 Ultra Performance 模式。

結論

AMD FidelityFX Super Resolution 2.0 相比 1.0 版本畫面清晰度提升許多，Ultra Performance 模式才會有比較明顯的過度銳化，不過也可以透過手動調整銳化程度來降低過度銳化問題。FSR 2.0 需要的運算效能相比 1.0 版本增加不少，效能提升幅度可能會低點，畫面也不會在畫面靜止和移動時有太大的差異，實際遊玩不會有動起來變模糊的問題。

PJ 測試完這兩個遊戲後，推薦大家使用時以 ”Quality” 和 ”Balanced” 模式為主，畫面影響程度較小且能有效提升遊戲順暢度。Performance 和 Ultra Performance 效能模式因為放大倍率較大，尤其是後者，遠景較容易因為過度銳化導致畫面怪怪的，不過如果不在意畫面品質，Ultra Performance 模式可以大幅增加 FPS，讓遊玩遊戲更為順暢。

延伸閱讀

AMD FSR 2.0 DEATHLOOP 遊戲實測，AMD NVIDIA 顯示卡皆支援

Labbie — Tue, 31 May 2022 10:45:05 +0000

FidelityFX Super Resolution 2.0，簡稱 FSR 2.0，這次全新的 2.0 版本逐漸趕上 NVIDIA DLSS，同樣支援 AMD Radeon 和 NVIDIA Geforce 顯示卡，相比 FSR 1.0 單純升頻解析度做法，再加入更快速的著色器，更強的抗鋸齒，同時也不需要 ML 機器學習，我們搭配 DEATHLOOP 死亡循環做一些基本的測試和畫面展示吧。

FSR 2.0 技術介紹

FSR 2.0 重點在於，無須 ML 機器學習、開源、廣泛的硬體支援，運作技術還是基於 1.0 版本的 Lanczos 演算法過濾器，來達到 upscaling 升頻效果，也就是提高解析度，FSR 2.0 要求以渲染解析度另外提供 3 個 Buffer 緩衝區，分別是 Depth Buffer、Motion Vector Buffer、和 Color Buffer，透過 FSR 2.0 人工撰寫的先進演算法，從先前的畫面場景中辨識物件與結合資料，然後饋送到高品質的升級影像，過程中採用簡單的優化方式，適合在各種不同場境中使用。

畫面產生的流程解說，第一階段 Render 算繪，預先提升解析度運算，第二階段透過 FSR 2.0 演算法運算，第三階段 upscaling 升成主要畫面，和加上 HUD 使用者介面，然後產生最終畫面。

左邊灰色 2 組圖示代表算繪基礎畫面，右邊橘色 2 組圖示代表最終呈現高解析度畫面，因為過程取代了 TAA 抗鋸齒效果，所以減少了性能犧牲。

FSR 2.0 提供了 3 種畫面和效能等級模式，品質 Quality、平衡 Balanced、和效能 Performance 模式，這要看大家的 PC 硬體等級去選擇模式，更簡單粗暴的解釋，就是先確定你最終實際想要的解析度後，去調整 FSR 2.0 的等級效果，例如我的螢幕是 4K 2160P，搭配上我的 PC 配備，假設我選擇品質 Quality 模式，得到 AVG FPS 50，但我的理想 FPS 是 60+，那可能就要改選擇平衡 Balanced 或是效能 Performance 模式即可。

FSR 2.0 需要遊戲內建支援才可以使用，所以越來越多遊戲和遊戲廠商採用這技術，別於 NVIDIA DLSS 需要專用顯示卡，顯得 FSR 2.0 更加沒有限制，讓更多玩家可以受惠。

FSR 2.0 支援遊戲清單可以看這裡，隨時會更新清單。

DEATHLOOP 使用 FSR 2.0 效果與效能

測試平台的設定，室溫控制在 26 度，沒有任何直吹對著測試平台，使用 BC1 裸測平台，Windows 11 21H2 版本，BIOS 設定套用 XMP 3600。電源設定平衡、關閉防毒、關閉休眠與睡眠。開啟 PBO、S.A.M。

驅動版本：

AMD Chipset Drivers 4.03.03.431
AMD Radeon 22.10.01.02-Apr27

種類	型號
處理器：	AMD R7 5800X3D
主機板：	ROG Crosshair VIII Dark Hero / BIOS 4006
記憶體：	G.SKILL Trident Z Neo DDR4 3600 8GB *2 CL14
顯示卡：	MSI Radeon RX 6750 XT GAMING X TRIO
儲存：	KLEVV CRAS C920 Gen4x4 2TB
機殼：	STREACOM BC1
電源供應：	MSI MPG A1000G
散熱器：	ROG Strix LC II 280 ARGB
顯示器：	VG289Q

DEATHLOOP 死亡循環設定，使用 1440P 和 2160P 解析度，特效 Ultra 設置，沒開啟 RT 光追，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2.0 使用品質 Quality、平衡 Balanced 和效能 Performance 模式。

在 2K 1440P 設置下，未開啟時 AVG FPS 111、1% LOW FPS 108，品質 Quality 模式 AVG FPS 140、1% LOW FPS 133、平衡 Balanced 模式 AVG FPS 151、1% LOW FPS 144、效能 Performance 模式 AVG FPS 165、1% LOW FPS 148。

最大的 AVG FPS 差異可達 54 FPS，1% LOW FPS 差異 40 FPS。

在 4K 2160P 設置下，未開啟時 AVG FPS 56、1% LOW FPS 55，品質 Quality 模式 AVG FPS 80、1% LOW FPS 75、平衡 Balanced 模式 AVG FPS 88、1% LOW FPS 85、效能 Performance 模式 AVG FPS 105、1% LOW FPS 100。

最大的 AVG FPS 差異可達 49 FPS，1% LOW FPS 差異 45 FPS。

畫面我們也抓了 4 種，品質 Quality、平衡 Balanced 和效能 Performance 模式，靜態圖片給大家看看差異，原始圖可以點我下載查看。

結論

FSR 2.0 的實際測試效果令人滿意，比起當時為了對抗 DLSS 的 1.0 版本，差異更為提升，況且 NVIDIA DLSS 需要使用 GPU 的處理單元，所以需要特定硬體，AMD FSR 2.0 則是採取更加開放的方式，更容易讓更多的遊戲廠商和玩家受惠。另外體驗了一下 DLSS 的感受，動態遊戲中基本上看不出差異，靜態截圖還是能看到一些微小的差異，但是我們相信 FSR 2.0 持續的優化和更多應用，可以類似 AMD Free Sync 技術，更加開源更友善大家。

AMD FidelityFX Super Resolution 實際測試，畫質換取 FPS 有感提升！

PJ-Lab — Fri, 16 Jul 2021 06:55:42 +0000

AMD 在 6/22 推出 AMD FidelityFX Super Resolution，雖然和對手的 DLSS 並不是相同的做法，但一樣能讓畫質在部分損失下提供更高的 FPS。讓開啟光線追蹤後，FPS 下降太多，或讓本來沒辦法流暢執行遊戲的顯示卡，也能流暢的執行遊戲，且不會有太大的畫面區別。

AMD FidelityFX Super Resolution

AMD FidelityFX Super Resolution 簡介

AMD FidelityFX Super Resolution 有這各種模式，在 4K 模式下平均相比預設能提供高達 2.4 倍的效能，支援的圖形產品也很廣，相比其他提升畫面品質的模式也有優勢。AMD 在 GPUOpen 讓開發人員下載，讓很多平台開發者確認該平台的遊戲將支援 AMD FidelityFX Super Resolution。

AMD FidelityFX Super Resolution 特點。

AMD 在 GPUOpen 上開放下載，讓開發商便於開發支援 FidelityFX Super Resolution 的遊戲。

FSR 和其他提升畫面品質的模式對比。

AMD FidelityFX Super Resolution 運作原理

AMD FidelityFX Super Resolution 以較低解析度，抗鋸齒渲染後的畫面，經過 Upscaling 提升解析度和 Sharpening 銳化，並經過運算疊加提升畫面品質。最後輸出和原始解析度相同，畫質損耗較低的畫面。

FSR 運作過程。

AMD FidelityFX Super Resolution 整體運作過程。

AMD FidelityFX Super Resolution 各種模式。

AMD FidelityFX Super Resolution 各種解析度設定

AMD FidelityFX Super Resolution 在各種解析度，不同設定所使用的原始解析度各不相同。

AMD FidelityFX Super Resolution 各種設定所使用的原始解析度。

AMD FidelityFX Super Resolution Godfall 實測

測試平台

處理器	AMD Ryzen 5 5600X
主機板	MSI MEG X570 ACE (7C35v1F2 Beta ComboAM4PIV2 1.2.0.3b)
記憶體	Gskill Flare X DDR4 3200 8G*4 (XMP 3600 CL16)
顯示卡	PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 6800 XT 16GB GDDR6
系統硬碟	WD SN750 500 GB
遊戲硬碟	Kingston A2000 1TB
電源供應器	CORSAIR AX1000
螢幕	PHILIPS 276E8VJSB
散熱器	InWin IW-LC-SR24 (IPPC 3000 F12*2 MAX 1500 RPM)
機殼	STREACOM BC1

OS	Windows 10 20H2
顯示卡驅動程式	Radeon Software 21.6.2
Chipset Driver	2.17.25.506
電源計畫	終極效能
PBO	開啟 +200 mHz
Smart Access Memory	開啟
室溫	攝氏 30 度
增強同步	開啟 (PJ 測試時畫面會撕裂)
FreeSync	關閉
HDR	關閉
測試數據擷取	Capframex 1.6.3
遊戲設定	畫面設定史詩，垂直同步關閉，動態模糊關閉，光線追蹤開啟。

測試畫面

4K 各種模式相同場景，只採用截圖當下 FPS，畫面靜止時 FPS 為 ± 2 FPS。

使用的模式有 Native、Ultra Quality、Quality、Balanced、Performance、1080p 預設。

Native，43 FPS。

Ultra Quality，65 FPS。

Quality，80 FPS。

Balanced，95 FPS。

Performance，114 FPS。

1080p 預設，125 FPS。

使用 4K Performance 和 1080p 預設對比，雖然兩者原始畫面都是 1080p，但通過 FSR 提升到 4K 解析度的畫面很多細節都有改善，圖片中間右下的碗邊緣比較明顯，鎧甲上的線條也比較清晰。

4K Performance，114 FPS (左) 和 1080p，125 FPS (右) 預設對比。

原始畫面在 4K 開啟光線追蹤的環境下，FPS 可能不是非常流暢，而 Ultra Quality 就能滿足 4K 60 FPS 以上的流暢度了，這邊進行對比，可以看出 Ultra Quality 確實比原始畫面模糊了一點。

4K Native，43 FPS (左) 和 4K Ultra Quality，65 FPS (右) 對比。

使用 4K Performance 和原本的畫面對比，還是看的出來畫面細節有變模糊。

4K Native，43 FPS (左) 和 4K Performance，114 FPS (右) 對比。

不過大家還記得，當年 AMD 推出的 Radeon Image Sharpening 圖像銳化功能嗎？測試請點這裡。AMD Radeon Image Sharpening 簡稱 RIS，採用了對比度自適應銳化算法，可恢復遊戲內可能被其他效果弱化的視覺效果的清晰度。它顯示對象的細節，而不會產生其他銳化效果中看到的一些視覺僞影。PJ 利用這項功能，是否能讓 FSR 帶來的畫面變模糊帶來好轉呢？讓我們繼續看下去。

相同的 4K Ultra Quality 畫面，開啟後可以發現瓶子的模糊感很明顯消失了，效果甚至和原始的畫面不會差太多。

4K Ultra Quality 關，65 FPS (左) 和開，65 FPS (右) RIS 畫面對比。

4K Native，43 FPS (左) 和 4K Ultra Quality 開啟 RIS，65 FPS (右) 畫面對比。

最後 PJ 對比了 Performance 模式開啟 RIS 畫面品質能達到哪種地步，最後 PJ 覺得能和 Quality 模式畫面差不多，不過線條方面 Performance 模式品質還是有一些雜，Balanced 模式開啟 RIS 線條就好不少。

4K Performance 開啟 RIS 完整圖片，113 FPS。

4K Balanced 開啟 RIS 完整圖片，95 FPS。

4K Quality，80 FPS (左) 和 4K Performance 開啟 RIS，113 FPS (右) 畫面對比。

4K Quality，80 FPS (左) 和 4K Performance 開啟 RIS，113 FPS (右) 畫面對比 2。

4K Quality，80 FPS (左) 和 4K Balanced 開啟 RIS，95 FPS (右) 畫面對比。

如果想看原始遊戲比較截圖，可以到這個共享連結看，原始圖連結。

總結

AMD FidelityFX Super Resolution 能在損失一部份畫面細節換取透過降低原本畫面解析度所帶來的 FPS 提升，固定鏡頭下，畫面細節雖然還是多少能看到差異，不過動作起來後其實影響不會太大，不會有特別模糊的感覺。PJ 測試的畫面開到 Performance 模式，效能提升能到 2.6 倍，能以很高的幀數開啟光線追蹤，實測體驗下來，靜止時畫面差異相對感受得出來，跑步移動就比較不會注意到差異。體感下來 Ultra Quality 和 Quality 模式比較不容易感受到差異，推薦使用。

開啟 AMD Radeon Image Sharpening 後，經過影像銳化模糊感下降很多，和原本的畫面比起來更看不出差異，甚至在 Ultra Quality 模式下能看到差不多的畫面，Performance 模式下也能達到 Quality 模式的水準，不過 Performance 模式線條還是有些奇怪，Balanced 模式算是比較能接受的。

PJ 測試下來，推薦大家如果想要開啟這個功能，可以考慮 Ultra Quality 和 Quality 模式，開啟 AMD Radeon Image Sharpening 影像銳化能讓畫面更清晰，能獲得更好的遊戲體驗。

更多關於 AMD FidelityFX Super Resolution 資料請按此前往官網了解。