DLSS – UNIKO's Hardware

BALDUR’S GATE 3 效能剖析，技嘉 GEFORCE RTX 4060 GAMING OC 8G 顯示卡開箱測試

Ben — Thu, 24 Aug 2023 07:45:49 +0000

或許有玩家認為 RTX 4060 是最不吃香的一款 RTX 4000 系列顯示卡，這或許與 RTX 3060 和 RTX 3060Ti 的現有市場庫存有關，可是隨着時間過去，庫存總有被市場消耗殆盡的一天。筆者認為 RTX 4060 對於遊戲要求和預算都不高的使用者來說，還是有一定的吸引力，再說 ADA LOVELACE 架構帶來的功耗控制和溫度控制令人眼前一亮。這次我們就帶大家來看 GIGABYTE RTX 4060 GAMING OC 8G 的開箱吧，身為技嘉經典長青系列，GAMING OC 行情還是有的，對比自家更平價 EAGLE 和 WINDFORCE 系列，定位還算稍高，搭配熱門遊戲 BALDUR'S GATE 3 (柏德之門 III) 進行測試，更多細節就讓我們看下去。

RTX 4060 GAMING OC 8G 特色介紹

顯示卡包裝外觀

包裝正面可以看到一位戰士頭戴 RAY TRACING 頭盔，身穿 GAMING 戰甲，以及拿著一塊 RGB GAMING 盾牌。包裝背面介紹 WINDFORCE 散熱系統等賣點，還強調使用了金屬背板以及提供 RGB 功能。另外，這張顯卡只需要用到 1 個 PCI-E 8-PIN，供電僅需 450W，HDMI 相較競品僅提供 1 個，技嘉提供了 2 個 HDMI 2.1，讓有多外接顯示器需求的使用者更具彈性。

顯示卡外觀設計

技嘉經典的 3 風扇設計，整體看起來和摸起來都蠻有質感的，正逆轉的風扇轉向 (抗擾流＂ALTERNATE SPINNING＂風扇) 和扇葉外觀 (獨特刀鋒扇葉) 都是招牌設計，用以提高進風量和氣流壓力。顯示卡長 281 mm、寬 114 mm、高 40 mm，可以塞進主流的 ATX 或 MATX 機殼內。

從上方觀看只有 2 槽厚度，只須外接 1 個 PCI-E 8-PIN，PCB 一如以往比整個散熱器更短，多出的部份都是散熱鋁鰭片配合背板大型切口形成 SCREEN COOLING 垂直風道。顯示卡背面有一整塊金屬背板覆蓋 PCB，背板邊緣更有折彎處理加強整體硬度，就是不一樣。

GAMING OC 系列標配雙 BIOS 切換功能，使用者輕輕一撥就能換檔，出廠檔位是 OC 檔，SILENT 檔位預留給需要壓低風扇噪音的使用者。電源監控指示燈也是 GAMING OC 系列不可或缺的設計之一，當電源供給狀況異常時，這顆 PCI-E (8-PIN) 指示燈便會以閃爍的方式提醒使用者。

I/O 連接是這張顯卡的獨特之處，配備 2 個 HDMI 2.1A 和 2 個 DISPLAY PORT 1.4A，有別於一般的單 HDMI 和 3 DIPSPLAY PORT 的做法，適合有多 HDMI 需求的使用者。

技嘉風之力散熱系統拆解

散熱鰭片分為 3 部份，共使用了 2 根熱導管，中間區塊除了鰭片還有直觸核心的熱導管，以及為記憶體晶片散熱的鋁底座，左側負責部份核心供電模組，右側擁有最多片鰭片，是熱導管主要釋放熱力的區域，同時照顧部份核心供電模組和記憶體供電模組。金屬背板上沒有任何導熱貼，沒有輔助散熱功能。

PCB 設計

佈局與公版設計相似，整體 PCB 比較小，也沒有太超過 I/O 檔板高度。
供電設計是 4+1，雖然使用上下橋供電模組，但由於被核心分隔，4 相核心供電模組不致積熱。
與其他 RTX 4060 型號一樣，沒有用上 US56560Q / NCP45491 等功耗管理晶片以及電流檢測電阻。
從 PCB 背面可看到 RTX 4060 核心只有引出 PCI-E X8 (8組MLCC)。

GPU 和 GDDR6

RTX 4060 核心 AD107-400-A1，晶體成方形，面積不大。
4 顆 GDDR6 晶片是 HYNIX H56G42AS6DX014，每顆容量 2GB，速度 18Gbps。

主要供電

雖然沒有這款晶片的公開資訊，但從針腳數目估算，具有 40 針腳的 UP9512 系列晶片應該都是 8 相設計 (4相設計就是32針腳)，UP9512U 直連 4 組核心供電的獨立驅動器以控制 4 組上下橋，4 相核心供電各有 1 上 1 下 1 驅動。

GDDR6 記憶體供電只有 1 相，供電模組同樣是 1 上 1 下 ALPHA & OMEGA AONS36306 和 ALPHA & OMEGA AONS36344。由於其 PWM 控制器 GSTEK GS7212 內建驅動功能，所以不須使用獨立驅動器控制該 1 相 GDDR6。

UPI SEMI UP9512U 8 相 PWM 控制器。
ALPHA & OMEGA AONS36306 和 ALPHA & OMEGA AONS36344。
PWM 控制器 GSTEK GS7212。
上橋 ALPHA & OMEGA AONS36306。
下橋 ALPHA & OMEGA AONS36344。
驅動器 UPI SEMI UP1991。

其餘設計

BIOS 晶片 ISSI IS25WP016D SERIAL FLASH MEMORY。
GSTEK GS7155 3A LDO。
RGB 微處理器 HOLTEK HT50F52220 MCU。
DIODES AZ1117C 1.35A LDO。
UTC LM358 雙路放大器。

實測效能數據

測試平台設定室溫控制在 28 度，無輔助風扇直吹測試平台，使用全新安裝系統 Window 11，測試中關閉 Windows 內建防毒、關閉休眠設定，無更動電源計畫，VBS 關閉，測試顯卡皆開啟 Resizable BAR 或 Smart Access Memory。

Windows 11 專業版 22H2，OS 組建 22621.2134
NVIDIA 536.99 Gameready Driver

測試平台

處理器	AMD Ryzen 7 7800X3D
主機板	AORUS X670E MASTER
記憶體	G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5 6000 CL30 16GB *2
顯示卡	GIGABYTE GEFORCE RTX 4060 GAMING OC 8G
儲存	KLEVV CRAS C930 SSD 2TB
機殼	STREACOM BC1
電源供應	Seasonic VERTEX ATX 3.0 750W
散熱器	AORUS WATERFORCE 280
顯示器	GIGABYTE M32UC

GPU 相關訊息和功耗

採用 AD107-400 繪圖核心、具備 3072 個 CUDA Core、24 個 RT Core 及 96 個 Tensor Core，配備 8GB GDDR6 記憶體。
PCIe x8 4.0 介面、128 BIT。
BIOS 功耗，可以從 -22% ~ +13%，功耗 115W ~ 130W 範圍，最高溫度是 88 度。
OC 模式下頻率是 1830 MHz，預設 Boost 是 2550 MHz，官方建議使用 450W PSU。
透過 FURMARK 燒機，GPU 溫度 61.9 度，Hot Spot 72.1 度，顯示卡功耗在 115W。

BALDUR'S GATE 3 FPS 和 FRAMETIME 測試

我們選取現在熱門的遊戲大作 BALDUR'S GATE 3 (DX11) 作為 RTX 4060 的測試項目，考驗 8GB GDDR6 是否足夠。DLSS 是 NVIDIA 重點推廣的技術之一，以下是 BALDUR'S GATE 3 在開啟 DLSS 前後的畫面差異比較，解析度分為 1080P / 1440P / 2160P，畫質設定有 ULTRA / ULTRA DLSS BALANCE / MEDIUM。

原始大檔案圖可以到這邊檢視，點我前往圖庫。

BALDUR'S GATE 3 1080P 畫面比較

ULTRA 畫質 (上圖)
ULTRA 畫質、DLSS BALANCE (中圖)
MEDIUM 畫質 (下圖)

ULRTA 畫質下開啟 DLSS 後，場景後方畫面有一點點糊掉，紋理被淡化，但仍然略優於 MEDIUM，所以建議可以用 ULTRA 並開啟 DLSS 去調整想要的 FPS。

BALDUR'S GATE 3 1440P 畫面比較

ULTRA 畫質 (上圖)
ULTRA 畫質 DLSS BALANCE (中圖)
MEDIUM 畫質 (下圖)

1440P 的變化與 1080P 畫面呈現相似，在 ULTRA 並開啟 DLSS，場景後方些許糊掉和紋理被淡化，但還是優於 MEDIUM。

BALDUR'S GATE 3 2160P 畫面比較

ULTRA 畫質 (上圖)
ULTRA 畫質 DLSS BALANCE (中圖)
MEDIUM (下圖)

在三種解析度中，很明顯地 2160P 在開啟 DLSS 時畫質和紋理的損失是最少的，依然建議開 ULTRA 並開啟 DLSS 去設定，只要調整 DLSS 的程度即可。

FPS 數值比較

BALDUR'S GATE 3 被不少遊戲玩家指出存在一些卡頓問題，整體遊戲不算極為流暢，這一點可在 1% LOW AVG FPS 上看得到，特別是與 AVG FPS 之間的差距比例。但整體來說就算是 1080P，RTX 4060 的 1% LOW AVG FPS 也不比 1440P 和 2160P 來得更貼近 AVG FPS。2160P 下的 1% LOW AVG FPS (相比其 AVG FPS) 沒有大幅下降，從採集到的 AVG FPS 數據來說，RTX 4060 8GB 在 BALDUR'S GATE 3 上較為適合以 1080P 或 1440P 解析度遊玩，沒見到因為 8GB 容量而出現 AVG FPS 暴降的情況。

如果觀察 AVG FPS 在測試期間的走勢，在 1080P 下開啟 DLSS 可以將 AVG FPS 變得更平穩，沒有開啟 DLSS 的 MEDIUM 與 ULTRA 的 AVG FPS 較為波動，甚至突然急跌。

1440P 的 AVG FPS 情形有變，開啟 DLSS 後 FPS 反而變得較不穩定，甚至有突然下降的問題；2160P 的 FPS 走勢與 1440P 相似。

FRAMETIME 變化分析

轉向 FRAMETIME 圖表，這種上下來回不斷抖動的走勢模式本身並不尋常，整體來說 1080P MEDIUM 的 FRAMETIME 抖動幅度較 1080P ULTRA 時小，而 1080P ULTRA 並開啟 DLSS 與 1080P ULTRA 比較則看到開啟 DLSS 可使 FRAMETIME 較平穩和較穩定。

1440P 和 2160P 在開啟 DLSS 後可使 FRAMETIME 抖動幅度大幅收窄。

就這一款遊戲來說，RTX 4060 8G 的表現還可以接受，因為這種上下擺動的 FRAMETIME 走勢一直都很穩定地上下擺動。這種 FRAMETIME 波動的模式更似是遊戲引擎、圖像載入、顯示卡驅動程式的調度問題，多於顯示卡本身因為 8GB 容量過少而出現的問題。我們嘗試改用另一台電腦 (RTX 4070 Ti 12G 和另一隻系統 SSD) 重測相同遊戲場境，FRAMETIME 還是出現這種不尋常的上下擺動問題。。

結論

技嘉 RTX 4060 GAMING OC 8G 顯示卡用料良好，雙 BIOS 和 RGB 控制器都沒有砍掉，維持 3 風扇設計其實更重要的是有 3 風扇長度的散熱鰭片，這確保散熱能力優秀，輕鬆壓制 115W 功耗。不少人說就 RTX 4060 的功耗來說，雙風扇甚至是單風扇設計足矣，這當然沒有錯，只是按 RTX 4060 的定價，大多使用者還是會組裝 ATX / MATX 機殼，一吋長還是一吋強，使用者可把風扇轉速壓低獲得更為寂靜的運作噪音。當 RTX 3000 系列顯示卡的庫存完全被市場消化，那就只剩 RTX 4060 這種新架構顯示卡，它縱然性價比不高，但也能用，非常適合有輕度遊戲需求的使用者。新遊戲大多支援 DLSS，新一代 RAY TRACING 設計還是 RTX 4060 這種新架構顯示卡吃香，技嘉 RTX 4060 GAMING OC 8G 討好的雙 HDMI 2.1 設計適合連接至不同的設備上。

GIGABYTE GeForce RTX 4060 GAMING OC 8G

“DAIBLO 4 暗黑破壞神 4” 在 FSR 和 DLSS 性能和畫面的比較，RX 6750 XT vs RTX 4060 Ti

Labbie — Wed, 02 Aug 2023 07:14:36 +0000

不少玩家知道 AMD FidelityFX Super Resolution 2 (FSR 2) 對於遊戲提升 FPS 有相當大的幫助，尤其在越高的解析度下，越能發揮更大的效果。今天我們就選擇現在相當熱門的 Diablo 4 暗黑破壞神 4，以 R5 7600、ASUS TUF GAMING A620M-PLUS WIFI，分別搭配上 AMD Radeon RX 6750 XT 和 NVIDIA GEFORCE RTX 4060 Ti 測試各自的效能，並進一步觀察 FSR 2 和 DLSS 3 的性能和畫面上有哪些差異~

FSR 2 技術介紹

FSR 2 重點在於，無須 ML 機器學習、開源、廣泛的硬體支援，運作技術還是基於 FSR 1 版本的 Lanczos 演算法過濾器，來達到 upscaling 升頻效果，也就是提高解析度，FSR 2 要求以渲染解析度另外提供 3 個 Buffer 緩衝區，分別是 Depth Buffer、Motion Vector Buffer、和 Color Buffer，透過 FSR 2 人工撰寫的先進演算法，從先前的畫面場景中辨識物件與結合資料，然後饋送到高品質的升級影像，過程中採用簡單的優化方式，適合在各種不同場境中使用。

畫面產生的流程解說，第一階段 Render 算繪，預先提升解析度運算，第二階段透過 FSR 2 演算法運算，第三階段 upscaling 升成主要畫面，和加上 HUD 使用者介面，然後產生最終畫面。

左邊灰色 2 組圖示代表算繪基礎畫面，右邊橘色 2 組圖示代表最終呈現高解析度畫面，因為過程取代了 TAA 抗鋸齒效果，所以減少了性能犧牲。

FSR 2 提供了 3 種畫面和效能等級模式，品質 Quality、平衡 Balanced、和效能 Performance 模式，這要看大家的 PC 硬體等級去選擇模式，更簡單粗暴的解釋，就是先確定你最終實際想要的解析度後，去調整 FSR 2 的等級效果，例如我的螢幕是 4K 2160P，搭配上我的 PC 配備，假設我選擇品質 Quality 模式，得到 AVG FPS 50，但我的理想 FPS 是 60+，那可能就要改選擇平衡 Balanced 或是效能 Performance 模式即可。

測試環境設定

測試平台室溫控制在 26 度，無輔助風扇直吹測試平台，測試中關閉 Windows 內建防毒、關閉休眠設定，無更動電源計畫。VBS 關閉，測試顯卡皆開啟 Resizable BAR 或 Smart Access Memory。

Windows 11 Professional 22H2
Adrenalin 23.7.2 (WHQL Recommended)
536.67 gameready win11 win10-dch 64bit international

種類	型號
處理器：	AMD R5 7600
主機板：	ASUS TUF GAMING A620M-PLUS WIFI
記憶體：	XPG LANCER RGB DDR5-6000 16GB *2
顯示卡：	PowerColor Red Devil RX 6750 XT 12G AORUS GeForce RTX 4060 Ti ELITE 8G
儲存：	KLEVV CRAS C930 Gen4x4 2TB
機殼：	STREACOM BC1 V2
電源：	Seasonic VERTEX ATX 3.0 750W
散熱器：	AMD Wraith Prism
顯示器：	GIGABYTE M32UC

RX 6750 XT，FSR 2 測試數據和畫面

Diablo 4 正式支援 FSR 2 技術，目前只要是 AMD Radeon 顯示卡，在遊戲中開啟即可使用。以下我們會測試 FSR 2 在各種解析度，以及各種 FSR 2 模式下的 FPS 畫面差異比較。

2160P / 4K / 3840 x 2160 解析度

Diablo 4 選擇 2160P 解析度、特效設定 Ultra，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2 使用 Quality、Balanced、Performance、和 Ultra Performance 四種模式。

不開啟 FSR 2，FPS Avg 51、1% Low FPS 32，對比 FSR 2 Ultra Performance 模式，FPS AVG 140、1% Low FPS 98，FPS Avg 4K 增加百分比 175 %，1% Low FPS FPS 增加百分比 206 %。

畫面表現折損在解析度越高的情況下越看不出來，所以解析度 2160P，對比不開 FSR 2 和 FSR 2 Ultra Performance 模式在畫面上有一些落差，當然這是開到最大化 FSR 效能模式的情況，實際上可以開啟平衡模式就好，或者是衡量自己顯示卡等級去調整。

1440P / 2K / 2560 x 1440 解析度

Diablo 4 選擇 1440P 解析度、特效設定 Ultra，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2 使用 Quality、Balanced、Performance、和 Ultra Performance 四種模式。

不開啟 FSR 2，FPS Avg 117、1% Low FPS 78，對比 FSR 2 Ultra Performance 模式，FPS AVG 217、1% Low FPS 174，FPS Avg 4K 增加百分比 85 %，1% Low FPS 增加百分比 123 %。

畫面表現折損在解析度越高的情況下越看不出來，所以解析度 1440P，對比不開 FSR 2 和 FSR 2 Ultra Performance 模式在畫面上落差就會比解析度 2160P 更大，畫質會再模糊一點，並且隨著解析度降低會更明顯，如果滿足 FPS 張數後，可以調整到 FSR 2 Quality 模式即可減少畫面的損失。

1080P / 1K / 1920 x 1080 解析度

Diablo 4 選擇 1080P 解析度、特效設定 Ultra，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2 使用 Quality、Balanced、Performance、和 Ultra Performance 四種模式。

不開啟 FSR 2，FPS Avg 134、1% Low FPS 98，對比 FSR 2 Ultra Performance 模式，FPS AVG 227、1% Low FPS 178，FPS Avg 4K 增加百分比 69 %，1% Low FPS 增加百分比 82 %。

來到 1080P 開啟 FSR Ultra Performance 模式後，FPS 增加百分比就沒有 2160P 和 1440P 解析度下高，當然畫面也是降低較多，模糊感提高，這是使用較低階的顯示卡為了 FPS 提高的犧牲，也是能為性能較低的電腦換來順暢進行遊戲體驗的妥協。

RTX 4060 Ti，DLSS 3 測試數據和畫面

這次 Diablo 4 使用 NVIDIA GEFORCE 系列顯示卡就無法使用 FSR 2 技術，但是如果有 RTX 40 可以開啟 DLSS 3 技術，RTX 40 以下可以使用 DLSS 2 技術，所以我們也測試了 DLSS 3 的 FPS 和畫面比較。

2160P / 4K / 3840 x 2160 解析度

Diablo 4 選擇 2160P 解析度、特效設定 Ultra，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2 使用 Quality、Balanced、Performance、和 Ultra Performance 四種模式。

不開啟 DLSS 3，FPS Avg 51、1% Low FPS 36，對比 FSR 2 Ultra Performance 模式，FPS AVG 137、1% Low FPS 101，FPS Avg 4K 增加百分比 169 %，1% Low FPS 增加百分比 181 %。

1440P / 2K / 2560 x 1440 解析度

Diablo 4 選擇 1440P 解析度、特效設定 Ultra，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2 使用 Quality、Balanced、Performance、和 Ultra Performance 四種模式。

不開啟 DLSS 3，FPS Avg 103、1% Low FPS 45，對比 FSR 2 Ultra Performance 模式，FPS AVG 217、1% Low FPS 141，FPS Avg 4K 增加百分比 111 %，1% Low FPS 增加百分比 213 %。

1080P / 1K / 1920 x 1080 解析度

Diablo 4 選擇 1080P 解析度、特效設定 Ultra，主要測試 AVG FPS 和 1% LOW FPS，FSR 2 使用 Quality、Balanced、Performance、和 Ultra Performance 四種模式。

不開啟 DLSS 3，FPS Avg 148、1% Low FPS 105，對比 FSR 2 Ultra Performance 模式，FPS AVG 231、1% Low FPS 165，FPS Avg 4K 增加百分比 56 %，1% Low FPS 增加百分比 53 %。

我們已將 Diablo 4 截圖原始圖檔放至雲端，提供給想進一步了解的玩家點我查看。

結論

Diablo 4 這款遊戲整體來說，其實對於性能低到高的硬體都相當友善，透過 FSR 2 的技術，可以讓 FPS 提高，相對的在 2160P 和 1440P 解析度下能帶來更好的遊戲體驗，同時還照顧到低階顯示卡玩家，讓他們也能有基本的遊玩權。

RX 6750 XT 和 RTX 4060 Ti 各自使用 FSR 2 和 DLSS 3 技術增加 FPS，在未使用這些技術下，兩張卡的 FPS 都相當接近，RX 6750 XT 在 2160P 解析度下開啟 FSR 2 後，FPS 百分比增長了 175%，RTX 4060 Ti 開啟 DLSS 3 後，FPS 百分比增長了 169%，其他解析度就較為接近。RX 6750 XT 比起 RTX 4060 Ti 有更多的顯示卡記憶體，更低的價格，功耗略為高一點，但注重性價比是不錯的選擇。

至於 FSR 2 遊戲畫面，我們認為靜態越高解析度越不明顯，所以如果能夠使用解析度 2160P 或 1440P，開啟 FSR 後提升更多，畫面也不會損失太多，尤其在動態遊戲下，沒有認真看是看不太出來，祝大家可以打到軍帽!!

AMD FidelityFX Super Resolution