一年換一條 16PIN 電源線保平安？

以下是一些案例，引用事主的形容：

• REDDIT (連結) - black screen screening, and crashing randomly
• REDDIT (連結) - game suddenly crashing
• REDDIT (連結) - Suddenly, the screen went black
• REDDIT (連結) - horrible crashes
• REDDIT (連結) - graphic crashes in some games
• REDDIT (連結) - started smelling it
• REDDIT (連結) - starting to have random black screens. Sometimes it would run for 2H before even crashing
• REDDIT (連結) - gpu crashes
• REDDIT (連結) - Black screen
• 百度貼吧顯卡吧 (連結) - 突然无信号，闻到焦味
• 百度貼吧顯卡吧 (連結) - 黑屏显示无信，闻到一股糊味

總結以上，一般來說在發現 16PIN 已燒毀前，電腦都會有一些症狀，大多都是遊戲崩潰、畫面黑掉無顯示。所以要是各位正在使用 16PIN 顯示卡，若遇上遊戲不斷崩潰、顯示器訊號消失等等現象，且不斷出現，便該檢查 16PIN 了。

筆者曾在百度貼吧上，看到有人貼出一家電供廠商的對話截圖，可惜當時沒保留下來，現在也找不到。印象中截圖顯示 SEGOTEP 指出，16PIN 燒毀問題是 16PIN 線材的 TERMINAL 端子變形，導致電流分佈不均，換一條線就好了。近日 DER8AUER 於其 YOUTUBE 頻道中，也有談及 16PIN 問題 (連結)。依筆者理解，DER8AUER 是說主動均流設計其實不太好。因為電流不均是有原因的，跟 TERMINAL 阻抗變差有關。在這情況下主動均流意味需要增設供電模組以增加 6 路 12V 的阻抗直至均一，而增加阻抗本身是壞事。DER8AUER 同時指出，除了線材 TERMINAL 可導致問題，顯示卡上的 16PIN 接頭也可能是兇手。筆者也寫過好幾次關於顯示卡 16IPN 焊接的問題，也有報導過美國維修頻道 NORTHRIDGEFIX 指出，手動焊接顯示卡的 16PIN 接頭，遠勝顯示卡原廠流水線焊接品質，手動焊接後再沒有返修案例。

所以 16PIN 的問題，據筆者理整理網路資訊，似乎是由接觸不良引起。即使加入一些檢測軟體，也只是協助使用者及時介入。至於如何介入，依筆者來看，還是直接換一條新的線材比較簡單，首選當然是電供原廠同型號的 16PIN 線材，一年換一條保平安。

BF6 很好玩，但問題也不少。筆者一位朋友在用 RTX 5090，打 BF6 常常遇上遊戲崩潰跳出，甚至當機。筆者同樣有跟他說拔線起來看一下，結果 16PIN 完好。最後 BF6 有一個大更新，之後就沒事了。

延伸閱讀

有使用者認為 16PIN ADAPTER 轉接線更安全？

PCIe 16PIN 問題無解？

以上幾支影片都值得一看，筆者認為重點在於 NVIDIA 身上。DER8AUER 的影片顯示 NVIDIA 不認為 16PIN 有問題，有問題的是第三方，例如電供廠商和線材廠商。這是 NVIDIA 繼 2025 年 1 月在韓國的活動上表示 12V-2X6 沒有問題後 (連結)，再次重申相同看法。這次在德國 NVIDIA 更指出燒的都是線材和電供害的，我們的轉接線沒有燒。

在 DER8AUER 的影片中，NVIDIA 表示我們對於第三方廠商的設計和做法無能為力，這一點深深觸動筆者的神經。事實上，12V-2X6 很早就出來了，而且網路上也不是沒有燒毀的案例，當中更包括多宗涉及 NVIDIA 轉接線燒毀的個案。所以如果筆者以上的理解沒有問題，很明顯現實跟 NVIDIA 所說的有所不同。

LINUS 的影片有提到，16PIN 不是 NVIDIA 設計的。這一點以筆者所知是完全錯誤的，縱使 16PIN 設計已被 PCI SIG 納入 CEM SPEC、以及被 INTEL 納入 ATX 3.0 和 3.1。所以問題在於，既然 NVIDIA 是 16PIN 的背後設計者，也對一眾 AIB 非公型號有決定性的設計影響，例如不能用 PCIe 8PIN 以及據說有要求不能在 RTX 50 上使用 2 個 16PIN 等等，加上各非公設計都要提交並得到 NVIDIA 批准才可上市，NVIDIA 便是唯一有能力改變 16PIN 現狀的群體。不過 NVIDIA 現在的表態，加上對過往眾多 16PIN 燒毀個案的忽視，令筆者想到看來 16PIN 是無解了。

從 16PIN 接頭，到 16PIN 線材，再到 PCB 供電設計，這一切都起源於 NVIDIA 16PIN 的誕生。也許 NVIDIA 可考慮把 A6000 ADA 48GB 的飛線設計 (連結)，拓展至直接做成插到電供的版本，繞過第三方線材這一項不穩定因素。

至於 16PIN 有沒有在燒，特別是 RTX 50 有沒有在燒，其實只要稍微願意查看網路貼文，應該不難找到。不過若筆者能買到 MSRP RTX 5070 TI，我還是很樂意付錢。

翼王的 PCIe 16PIN 分流檢測工具是解法嗎？

由翼王提供的圖片可見，這套工具有點像是轉接線，因而可以加入額外電路測量 16PIN 共六路 12V 的電流資訊。這意味也是增加了一層轉接，但好處是六路電流即時監測，甚或會開發保護斷電功能。如果那 PCB 所引出的 16PIN 線材是直通電供 16PIN，那情況會比使用 90 度或 180 度轉接器的設計更好。

他也表現目前這一版雖然仍屬開發階段，但已調整過很多次，始終難以相容市面上所有 16PIN 顯示卡，例如怕被顯示卡外殼擋到等等。最終成品或會搭配比較好看的外殼，甚至可連接螢幕等等。

目前來看這個設計似乎是把華碩在 RTX 4090 / RTX 5080 / RTX 5090 特定 PCB 上那一組電流檢測電路抽出來，改為所有顯示卡 (如能插入) 適用的版本。PCB 上好像有兩顆測量六顆電流檢測電阻的晶片，疑似是 INA3221 (華碩同款)。關於 MCU 的設計好像是由另一塊 PCB (經 USB-C) 負責。所以最終版本會如何組合這些電路，壓縮體積和提高相容性，有待考證。但光是承諾開源，就值得尊重！

RTX 5090 575W 16PIN 非同小可

大家可能都知道，NVIDIA RTX 5090 FE 就是為 SFF (SMALL FORM FACTOR) 而生，所以該 REDDIT 使用者的使用環境並無任何問題。更高的功耗，對散熱要求更高的機殼環境，可以預見將伴隨更高溫的 16PIN 情況，只是如果按照當年 GAMERS NEXUS 的溫試，要把 16PIN 燒起來，16PIN 溫度肯定在一百甚至是兩百度以上。所以 16PIN 的連接情況才是重點，而這也是 NVIDIA 於 RTX 4090 首發後不久就推出 12V-2X6 的改進之處，換言之，這次 RTX 5090 FE 上使用的 12V-2X6，並不能阻止 16PIN 燒毀！

很多人會說，啊線材也要 H++ 12V-2X6 才行！這邊先要破除一個跟 150W = 8PIN 差不多的錯誤概念，那就是 12VHPWR 與 12V-2X6，從來不是在指線材上的插頭 (PLUG)，而是裝置端 PCB 上的插座 (HEADER / CONNECTOR)。這是指，16PIN 的 16 根針腳，例如在顯示卡上的那種，才跟 PCIE 5.0 和 PCIE 5.1 有關，這也是指，什麼 12V-2X6 有調整針腳長短，是在指裝置端 PCB 上的插座 (HEADER / CONNECTOR)，例如顯示卡和電供，並非線材！道理其實很簡單，既然裝置端 PCB 上的插座 (HEADER / CONNECTOR) 已作出縮短 4PIN SIDEBAND SIGNAL 處理，那麼如果線材上的插頭 (PLUG) 也同樣縮短，那還能接觸到嗎？這也是 JONNYGURU 近日在 TWITTER 上批評華擎介紹 12V-2X6 線材的內容 (來源)，不過華擎繼續表示：我們家真的有調整線材上的 4PIN 長度。

現實中有廠商調一下線材上的插頭 (PLUG) 內的金屬連接長度，也不是不可能，但這絕對跟 INTEL / PCI SIG 無關，也並非 ATX 3.0 / ATX 3.1 / PCIE 5.0 / PCIE 5.1 相關規範文件裡提到的插座 (CONNECTOR)，線材冠以 H++ 之名無非是行銷之用。

筆者比較好奇那家 MODIY 的介紹是什麼，沒想到除了有提到 H++ 12V-2X6，更有那個 4-STRING (SPRING) (連結)。關於 3-DIMPLE 與 4-SPRING 的故事，簡而言之現在 INTEL 也沒有再只推薦使用 4-SPRING，而是什麼類型都可以。這是指裝置端上的插座裡面的針 (PIN)，也是要由線材上的插頭 (PLUG) 吃進去包起來，PIN 就是實心 / 粗粗的方形柱體，而插頭的 PLUG 就是用來套進去包裡 PIN，所以 3-DIMPLE 與 4-SPRING，一直都是說線材上的插頭。

雖然線材本身跟 12VHWPR 與 12V-2X6 無關，可是責任上線材還是跑不掉，只是當你想到線材是為了插座而生時，線材又變得有點無辜。從一位網友於 PCDIY! FB 社團中的分享可見到 (連結)，就算插好了又用上原廠線材，還是有機率出現 16PIN 電流負載嚴重不均的情況。華碩獨家的電流監測技術，目前只有在 4090 MATRIX、5090 ASTRAL 和 5080 ASTRAL 上使用，但這種技術也只是提示作用，本身不具修正也就是負載重新分配達至平衡的功能。

關於 INA3221，當年由 NVIDIA 於 GTX 780 / 780Ti 引進時，的確具分流電流輸入來源的平衡功能 (來源)。只是無論是 RTX 4090 還是 RTX 5090，16PIN 也是主要 12V 輸入源，PEG 部份的 12V 大概也就 10W 不能再多，所以既然只有單輸入源 (16PIN)，分流上除非把 16PIN 的 6 組 12V 視為獨立來源，否則談不上分流。

一切問題還是在於 PLUG 內部與 PIN 的對接情況！由於 PIN 都是直接焊接在 PCB 上，非常堅固 (理論上)，所以問題往往出現在線材上 (連結)。這兩年間有不少使用者回報，線材上的插頭 (PLUG) 內部的端子，出現歪斜 / 鬆動 / 移位的情況，甚至整根退出來，這些問題便出在線材製造和設計上，尤其是工藝問題！從 REDDIT 網友提供的資訊評估，他既然使用非常短的線材，理論上阻抗更低，所以問題應該還是在內部接合度的問題，這便是 12V-2X6 無法解決的地方，外部插座和插頭完全對接無空隙，也看不到裡面的狀況啊！

這起燒毀，筆者其實更感興趣的地方，是電供本體，在 RTX 4090 燒毀個案中，把電供插座燒毀的佔比極低。由於 16PIN 插座佔據空間極少，但又要處理極大電流，所以電供的插座模組板承受巨大散熱壓力，一些電供會選擇在插座模組板上加入導流條 / 塊，來降低散熱壓力；一些新電供例如 2025 版 CORSAIR RMx，更用上 6 層板設計 (來源)，比主流的 4 層板設計更能承受高溫，據說 CORSAIR 也有在 PCB 上加入更多銅作為散熱輔助。面對持續功耗更高 RTX 5090，這將會是另一場考驗電供設計的競技。

之前的 PCM 報導，先是說 RTX 5090D 燒了，後來改口說不是 RTX 5090D，但他們提供的圖片就是模組線材兩端都燒起來，也沒有顯示卡燒毀圖片作證，對此筆者只能說很羨慕。

只能說 2025 將會是電供廠商非常苦惱的一年，把責任都推到線材本身又或是電供本身，筆者是認為不合理，還是 NV 也要管一下線材的標準？

延伸閱讀

更多關於 12V-2x6 的新聞可以點這邊查看

12V-2X6 線材該不該從背板上走？

電供廠商如 CORSAIR 都有獨立售賣 90 度的 16PIN 線材 (連結)，一般都有推出兩個版本，為的就是對應不同的 16PIN 版本。這邊說的版本不是指 12VHPWR 和 12V-2X6，而是 SIDEBAND 4PIN 跟 12PIN 的位置。

以 TECHPOWERUP 評測的 RTX 50 非公為例，華碩 (連結)、微星 (連結)，還有同德 (連結)，也剛好足以顯示差別。分辨的方法也很簡單，看 4PIN SIDEBAND 是不是在 PCB 那一端就好。例如華碩所採用的 16PIN 版本，其 4PIN 是遠離 PCB 的；反之微星的版本其 4PIN 卻緊貼 PCB，同德也是。

再以華碩為例，假設使用者是打算把線材從顯示卡背板上繞回來，意味線材是從顯示卡那邊往上延伸＂⌊＂，那選 CORSAIR TYPE B 那一種，線材便會向上然後從背板繞回去。要是選了 CORSAIR TYPE A，線材不得不垂直往下，像＂⌈＂一樣。這邊要注意的是，一般來說線材往上，在顯示卡本身的相容性來說是較穩妥，不會被顯示卡風扇外殼和散熱鰭片頂到，導致無法插好插滿。可是這時候也考驗線材本身的長度夠不夠，因為線材往上繞明顯需要更多線材長度。在 FULL TOWER 大機殼裡，是會比較吃線材長度。

根據筆者個人經驗，在 FULL TOWER 裡，要是線材達 700 MM，向上繞也很輕鬆，650 MM 就有一點吃到。600 MM 就算了不要選 90 度線材然後往上繞，只能選往下延伸的 90 度線材版本，但要注意有沒有 / 會不會被頂到。直接不選擇 90 度線材或許更簡單。有一些 90 線線材已考慮這種情況，只是整體 90 度接頭變更大 / 更長，那可能更容易頂到機殼了。

12V-2X6 接頭已成定局，筆者收到可靠消息，電供廠商亦會跟進新設計，新版本電供預計在明年上市。那麼問題來了，一般使用者應該延遲購買電供和組裝電腦？現已購入並使用 ATX 3.0 電供的使用者，又是否需要在新電供上市時更換電供？

海盜與振華或成 12V-2X6 最大贏家

要回答上述問題，當然要看使用者的購買力有多大，有錢的馬上換新版 RTX 4090 FE 再說。不過理智一點去看這問題，其實不必驚慌。CORSAIR 與 SUPER FLOWER 的 ATX 3.0 電供便是一個很好的例子，這兩家的 ATX 3.0 電供上都沒有 12VHPWR 接頭，他們配備的 12VHPWR 線材其實是雙 PCI-E 8-PIN 轉換而成。新的 12V-2X6，只要電供廠商願意推出雙 8-PIN 轉 12V-2X6 的線材，那麼所有 ATX 3.0 電供，甚至是 ATX 2.XX 的電供 (1000W 以上較佳)，原則上都能享受新的 12V-2X6 所帶來的安全設計。

至於大部份使用 12VHPWR 接頭的 ATX 3.0 電供，因為它們都有 8-PIN，所以使用 8-PIN 轉 12V-2X6 的線材就可以了。那個 12VHPWR 接頭，使用者可自行購入 12VHPWR 轉 8-PIN 的線材，以換取更多 8-PIN 作使用。顯示卡以外的裝置，功耗一般較低，使用 12VHPWR 轉 8-PIN 的線材連接這些功耗需求較低的 PCI-E 裝置，應該還是很安全的。

簡而言之，使用者不必也不應為 12V-2X6 感到擔憂，會燒的仍然會燒，RMA 送修換一個就可以了，不行就上網把事情鬧大。在這一刻，有需要的還是要使用 12VHPWR，等待明年購入新線材就可以了。

資料來源

12VHPWR 的進化 12V-2X6

STEPHEN EASTMAN 加油！！

故事由 12VHPWR 燒毀說起，但在座各位首先要知道，12-PIN (初代) 和 12VHPWR 16-PIN (次代)，都與 INTEL 無關。INTEL 只是將 12VHPWR 的設計放入其 ATX SPEC 內，12VHPWR 的設計源於那個組織，或更準確來說，只有某兩家才有能力左右新接頭的設計。

在 12VHPWR 燒毀事件後，其中一家便著手與其合作夥伴接頭廠商研究如何改進 12VHPWR 設計。該接頭廠商後來設計出新改版，亦即 12V-2X6。他們很高興，認為 12V-2X6 在安全性上有顯著改善，便開始為自家產品套用新改版 12V-2X6。

那個組織此時突然站出來，說 12VHPWR 早已寫進組織的規格內，你們不應該閉門造車啊。所以 12V-2X6 的設計圖就被交上那個組織，供那個組織的所有成員查閱。由於那個組織的文件具 NDA 特性，12V-2X6 的資料被放在那個組織的網站上幾個月，最終被一些媒體流出。

沒辦法了既然被流出，那麼那個組織便正式向 INTEL 提交新設計，然後 INTEL 便開始準備將其納入自家 ATX SPEC 內，這就是 12V-2X6 的誕生與現況。聰明的讀者應該會發現，INTEL 才是將 12V-2X6 規格公開的那一方，因為 INTEL 的 ATX SPEC 是公開文件。也因如此，INTEL 便一直成為一般使用者的咒罵對象，不少人更誤以為 12VHPWR 和 12V-2X6 都是 INTEL 研發。

12V-2X6，前者 12V 指 12V，因為存在 24VHPWR；後者 2X6 指 2 排 6-PIN，好比 PCI-E 6-PIN 亦稱 2X3，而 8-PIN 亦稱 2X4。說 12VHPWR 已死，12V-2X6 解決所有問題，筆者覺得好好笑，也為 INTEL 感到可憐。

INTEL 的心聲大概是：

資料來源 1

資料來源 2

延伸閱讀

迎接新世代 INTEL ATX 3.0 新電源規範 – PCIE 5.0 12VHPWR