こんばんは、UNIKO's hardware です！
在 2019 年 7 月初，AMD 上市了首次採用台積電 7nm 製程製造的 Zen2 架構 CPU，不論在性能、功耗、規格等等，表現都非常亮眼！這次 CPU 的超頻模式相較前代也變化了不少，CPU 超頻方式很多種，例如不多做其他設定讓 CPU 跑它自有的規範，或開啟 PBO 放寬一些功耗牆讓上限高點，又或著手動超頻調整核心頻率等等。
這些不同的超頻方式，在性能上差異又會相差到多少，這應該是很多人疑惑的地方，可能頻率相差了 200Mhz 至 400Mhz，從頻率上看起來相差不小的樣子，那實際上呢？這邊就來實測這些模式的差異到底如何。
測試環境設定 & Benchmark 實測數據
我們使用了三種模式來做性能測試：
1.預設、2.開啟 PBO + Auto OC、3.使用 Ryzen Master 手動固定 CCX 核心頻率 (頻率分別為 4.45Ghz、4.45Ghz、4.4Ghz、4.425Ghz)。
Win10 Pro 64bit 1909。
UAC – 關閉。
Windows Defender – 關閉。
螢幕保護程式 – 關閉。
休眠關閉。
記憶體 OC 3666MHz。
BIOS 版本 1201。
AMD_Chipset_Drivers Revision Number 1.11.22.454。
▲CPU-Z Benchmark，三種模式的 CPU-Z 分數，在預設和 PBO 模式單核分數比手動定頻高，但多核分數手動定頻比前兩者模式高。
▲Cinebench R15 Benchmark，三種模式的 R15 分數，預設和 PBO 模式單核分數比手動定頻高，但多核分數手動定頻比前兩者模式高。
▲Cinebench R20 Benchmark，三種模式的 R20 分數，預設和 PBO 模式單核分數比手動定頻高，但多核分數手動定頻比前兩者模式高。
▲Corona Benchmark，Corona 渲染時間，手動定頻模式渲染速度比前兩者模式快。
▲POV-Ray Bench，POV-Ray 渲染成績，手動定頻模式的成績比前兩者模式更高。
▲V-Ray Benchmark，V-Ray 渲染成績，手動定頻模式的成績比前兩者模式更高。
溫度及功耗測試
▲Aida64 System Stability Test，Ryzen 9 3950X 16 核心 32 執行緒的處理器，在台積電 7nm 加持下，擁有良好的溫度控制及功耗效能比。
預設模式 75 度，功耗 144 瓦。
PBO 模式 80 度，功耗 164 瓦。
手動定頻模式 98 度，功耗 222 瓦。
1080P 遊戲 FPS 測試數據
▲極地戰嚎 5，三種模式差異極小，手動定頻模式 FPS 高一點點。
▲湯姆克蘭西：全境封鎖 2，三種模式 FPS 表現一模一樣沒有差別。
▲異國探險隊，三種模式 FPS 表現一模一樣沒有差別。
▲刺客教條：奧德賽，三種模式 FPS 表現一模一樣沒有差別。
▲古墓奇兵：暗影，三種模式 FPS 表現一模一樣沒有差別。
▲刺客教條：起源，三種模式 FPS 表現一模一樣沒有差別。
▲極地戰嚎：野蠻紀源，這款遊戲在手動定頻模式下，FPS 比前兩者模式高一點。
結論
分別在渲染生產及遊戲兩者不同環境下，可以看到不同的模式之間的差異。從常見的 CPU-Z、R15、R20 等工具，手動定頻模式單核性能明顯比預設和 PBO 低了不少，而多核性能高了不少，在多核心應用的軟體上，性能會有不少的增強，但換到遊戲裡則基本上沒什麼差異，所以倘若需要使用多核心應用的軟體時，可以手動定頻核心頻率來增強性能，若以玩遊戲的話，就直接開啟 PBO 甚至預設即可。
延伸閱讀
老羊
