Intel Bartlett Lake 系列的 Core 9 273PQE 處理器在遊戲效能測試中表現亮眼，搭載 12 顆高效能 P-Core，在多款遊戲中超越旗艦級 Core i9-14900K 達 9%。
Core 9 273PQE 全 P-Core 更厲害
Intel 目前的策略是採用混合核心架構，將高效能的 P-Core (Performance Core) 與較省電的 E-Core (Efficiency Core) 結合，藉此在多工處理與能耗之間取得平衡。然而，Bartlett Lake 系列中的 Core 9 273PQE 卻是一個異類：它是整個產品線中唯一採用純 12 顆 P-Core 設計的型號，完全捨棄了 E-Core 的混合架構，與 Core i9-14900K 的「8 P-Core + 16 E-Core」配置截然不同。
這顆處理器擁有 12 顆 P-Core、24 條執行緒、36MB 快取，最高加速時脈達 5.9GHz，支援 DDR5-5600 及 ECC 記憶體，整體 TDP 設定為 125W。雖然規格上看似保守，但全 P-Core 的設計哲學，反而在遊戲表現上帶來了意想不到的效益。
這次的測試數據來自德國 YouTuber Zed Up 的實機比較。他直接將 Core 9 273PQE 與 Core i9-14900K 放在同一平台，來進行多款現代遊戲的效能較量，硬體測試環境採用 LGA 1700 主機板搭配 DDR5-5600 的記憶體。
測試結果顯示，Core 9 273PQE 在《Outcast 1.1》和《古墓奇兵：暗影》中的效能領先幅度高達 9%，而在《地平線 期待黎明》和《魔物獵人 荒野》中也有約 5% 至 6% 的 FPS 優勢。其中，在《地平線 期待黎明》無功耗限制的情況下，Core 9 273PQE 跑出每秒 310 幀的成績，而 Core i9-14900K 則為 294 幀。
不過，並非所有遊戲都呈現出壓倒性的優勢。在《CS2》和《虹彩六號》中，兩者的差距並不明顯，Core 9 273PQE 的領先優勢幾乎消失。但整體而言，純 P-Core 的架構在大多數遊戲情境下確實發揮了正面效果。
理解這個結果，必須先回到架構本質。雖然 Intel 官方表示 P-Core 和 E-Core 在效能上理論相當，但實際上 P-Core 擁有更高的時脈，在高強度運算，特別是遊戲情境中表現更為突出。
而 Core i9-14900K 雖然擁有更多的總核心數與執行緒數，但 Core 9 273PQE 的優勢在於它擁有更多的高效能核心。這個結果也提醒我們，核心數量本身並不能說明一切，核心的「品質」同樣至關重要。對於那些對 E-Core 任務調度效益存疑的玩家來說，這次測試或許提供了一個重要的參考依據。
遊戲之外，Core 9 273PQE 在 PassMark 多執行緒測試中拿出了 45,427 分，較 Core i9-14900K 低約 22%。但這個數字必須放在脈絡中解讀：Core 9 273PQE 僅有 12 核心 / 24 執行緒，而 Core i9-14900K 則是 24 核心 / 32 執行緒，核心總數整整多了一倍，這樣的差距其實相當合理。
若與 Core i7-14700K 比較，Core 9 273PQE 的多執行緒效能僅落後 12%，但單核效能卻領先 4%，在密集運算與遊戲場景中展現出不俗的競爭力。
不過，儘管效能表現令人印象深刻，Core 9 273PQE 與整個 Bartlett Lake 系列都屬於嵌入式市場產品，並非針對一般消費者設計與銷售。目前市場上流通的測試樣品售價約為 752 歐元，換算下來已是相當高昂的入手成本。
即便有辦法取得這顆處理器，整體平台建置的費用也會高於直接購入 Raptor Lake Refresh 平台，使得以性價比角度衡量，常規的第 14 代處理器對消費者而言依然更為划算。不過值得注意的是，透過 BIOS 修改，Bartlett Lake-S 系列的處理器仍可在一般個人電腦主機板上使用。
Core 9 273PQE 對於一般 PC 玩家而言，更像是一個充滿好奇心的研究對象，而非真實的購買選項。但對 Intel 來說，這顆處理器傳遞出一個重要訊號：在軟體對 E-Core 的利用率不高的情況下，高效能核心的數量在遊戲中依然舉足輕重。換句話說，一個純 P-Core 的桌上型處理器設計，或許正是部分高階玩家長期期待的方向。
延伸閱讀
總算拔掉垃圾e
你作業系統跟不上手機那種大小核心調度，那刪掉才是對的