說實話筆者並不清楚為什麼國外玩家那麼愛 CAMM2 這種東西，X (TWITTER) 隨便貼一張 CAMM2 模組 VIEWS 跟 LIKES 都表現不錯。關於 CAMM2，COMPUTEX 2024 上華碩、微星和華擎分別都有展出支援 CAMM2 的概念主機板，大多以當時的高階主機板改過來，例如華碩是用 Z790 HERO 改 CAMM2。有意思的是在 COMPUTEX 2025，這三家都沒有在自家展區放出任何 CAMM2 主機板，反而技嘉有在自家的 VIP 區展示 Z890 AORUS TACHYON ICE CAMM2 實物，也有在實機運行 (KINGSTON 同樣有展)。華碩其實不是沒有，只是自己沒展，交由 GSKILL、SAMA、TEAMGROUP 等作展示。一時間 CAMM2 這東西好像變得不如以前熱烈受廠商追捧，這引起筆者注意，並在 COMPUTEX 期間走訪某家廠商查詢所謂何事，沒想到得出驚人答案。
CAMM2 到底何時要登陸桌上型平台
一翻兩瞪眼
如果按照 GSKILL 和 GIGABYTE 的實機展出，其實 CAMM2 好像並沒有在頻率 / 電壓 / 時序上有重大突破。GIGABYTE 跟 ASUS 已升級主機板至 Z890，分別用上 AORUS TACHYON 和 ROG HERO 等高階系列來改。所以要麼 CAMM2 需要完全重新開案，要麼 INTEL Z890 / CORE ULTRA 200S 還沒能發揮 CAMM2 實力，尤其是那個什麼走線較短的優勢。
GSKILL 展區那邊更殘酷，因為在 CAMM2 Z890 HERO 旁邊，還擺放許多 Z890 平台的超頻結果。其中 CAMM2 10000 MHz 其實是最低的那一個，遠低於 MSI UNIFYX、GIGABYTE AORUS TACHYON、ASUS ROG APEX 等以 UDIMM / CUDIMM 跑的頻率。
在 COMPUTEX 2025 上一位不願意透露身分的工程師指出 (依筆者理解)，CAMM2 這東西目前測起來，沒有什麼突破。反之就連 UDIMM 只需稍為挑一下，都能做到 CAMM2 的水平甚至更強。而 CUDIMM 其實跟 CAMM2 很相似，也就是 UDIMM 都做得到，為何要搞 CUDIMM 跟 CAMM2。CUDIMM 跟 CAMM2 均使用 CKD 設計，CKD 原意是 JEDEC 當年擔心顆粒上不去而加入的設計，為＂高頻＂而設。
JEDEC 最初制定 6400 MHz 起標準品 (1.1V) 須使用 CKD。現實中 DDR5 顆粒三大原廠現在都做得出 6400 無須 CKD 的顆粒。有留意新興的 NANYA 和 CXMT 的話，它們的第一代 D5 顆粒要跑 6000 都不難。另一方面 CKD 這東西有時候反成 CUDIMM 的負累，因為 CKD 在 BUFFER 頻率，而 CKD 有其支援頻率上限，體質有差。所以很多時候超頻玩家在超 CUDIMM 的時候都走 BYPASS MODE 把 CKD 關掉，也就是變回 UDIMM 模式。
簡單來說，UDIMM 已足夠，CUDIMM / CAMM2 這種既增加製造成本，也不見得對超頻有重大幫助。所以其實 CUDIMM 的產品也沒有大量上市，因為還要面對 UDIMM 的競爭。既然 CUDIMM 都沒有看頭，CAMM2 就更慘了。板廠方面據說也有一直研究，只是也沒看到有什麼突破。目前市場處於沒 CAMM2 測試和沒 CAMM2 板子測試的尷尬局面，你看我我看你。這代表就算真的有 CAMM2 模組和 CAMM2 主機板在 2025 2H / 2026 正式上市，可能只是個別廠商個別型號試試水而已。
另一個有點尷尬的問題還是主機板 ATX PCB 的處境，CAMM2 在 Z890 HERO 上還是凸出來一點點。這意味 CPU SOCKET 要再往左邊壓，散熱器和 IO 那邊的電路必受影響。所以 CAMM2 這東西在我們常用的主機板上是否真的合適，很難說，CAMM2 畢竟是 MOBILE 平台的東西。而且 CAMM2 有多種模組尺寸，據說 JEDEC 都還沒制定好所有尺寸的公版走線方案，CAMM2 自身的發展仍然處於初階狀態。
在 COMPUTEX 上有展 4GB 顆粒 DDR5 的廠商不多，筆者有看到 GSKILL 跟 BIWIN 的作品。值得一提的是 GSKILL 所展的是 CAMM2。
最後筆者感激工程師解答！以上只是筆者的理解，有錯自然是筆者聽錯、理解錯、想錯或寫錯。
