華擎的 AMD DESKMEET 和 DESKMINI 系列一直採用無晶片組的設計，背後依賴 AMD 強大的 CPU I/O DIE，提供 INTEL CPU 無可比擬的連接性。這種設計意味所有 I/O 連接均由 CPU 負責，利用 CPU 內的 PCI-E 通道和 USB 通道，直連各個輸出連接，例如 M.2 插槽、USB 埠、SATA 埠、WiFi 插槽等等。
ZEN 4 相對於 ZEN 3 在 CPU I/O 連接上的重大分別，在於 ZEN4 RYZEN 7000 CPU 可提供更多 PCI-E 通道、USB-C 部份與影像輸出連接合一，和 ZEN 4 不再支援提供 SATA 埠等等。更強大的 ZEN 4 I/O DIE 設計使華擎最新的 DESKMEET X600 也變得更強大，華擎也沒有因此而擺爛，而是花盡心思做出一款舉世無雙的 AM5 主機板。
唯一全面釋放 RYZEN 7000 CPU 28 組 PCI-E 通道的主機板？
4 個 USB-A 5 Gbps、6 個 USB-A 2.0、1 個 USB-C 5 Gbps、2 個 SATA 埠、1 個 PCI-E 4.0 X16 插槽、1 個 PCI-E 5.0 X4 M.2 插槽、1 個 PCI-E 4.0 X4 M.2 插槽、1 個同時支援 BT 的 WiFi 模組插槽 (PCI-E X1 & USB 2.0)、2 個 DP、1 個 HDMI，以上就是 AM5 DESKMEET X600 的擴展性，更是全由 CPU 負責。這種程度的連接，如果只計算連接插槽數量 / 埠數量，也快追上採用 A620 晶片組的入門級主機板了。只是華擎 AM5 DESKMEET X600 卻沒有採用任何 AM5 晶片組，那麼華擎是如何做到這麼豐富的輸出連接？答案是華擎動用了不該被動用的部份，那就是 AMD 官網上提到的 TOTAL NATIVE PCIE ALNES 與 USABLE NATIVE PCIE LANES 之別。
通路市場上的 AM5 主機板，因為都搭配了 AM5 晶片組，所以 ZEN 4 RYZEN 7000 CPU 的 28 組 PCI-E 通道中必須分配 4 組 PCI-E 通道作為連接 AM5 晶片組之用，讓這些主機板利用原生的 CPU PCI-E X4 通道，額外擴展出 X8 (A620)、X12 (B650) 和 X20 (X670) 等不同的組合。可是華擎的 AM5 DESKMEET X600 卻因為是 CHIPSET-LESS 無晶片組的設計，故不須保留其中 4 組 PCI-E 通道來連接晶片組，華擎直接做到 27/28 的使用率，使 AM5 DESKMEET X600 成為通路市埸上獨一無二的存在。
如果你以為突破 AMD NATIVE USABLE PCIE LANES 的限制已是不可能的事，那麼華擎 AM5 DESKMEET X600 真正的奧妙之處可能嚇死你。這部份涉及 AM5 的獨有設計，AMD 決定整合 AM5 CPU 的影像輸出連接與 USB 連接，概念有點像是以往的 AM4 的 CPU X4 也可以換成 SATA 連接。由於華擎刻意做出 3 個影像輸出連接 (1 個 HDMI 和 2 個 DP)，這勢必影響 AM5 RYZEN 7000 CPU 所能提供的原生 USB 數量。
而且，AMD 跟 INTEL 在 USB 設計上除了提供的來源有異外 (PCH/CPU)，最大的不同之處是 AMD 的 USB 2.0 是＂免費＂的。RYZEN 7000 CPU 那 4 個 USB 10G，其實已包含 USB 2.0 在內。
INTEL 的做法則有點不同，因為 INTEL 常常說 Z790 可提供最多 10 個原生的 USB 10G，而最大 USB 2.0 數量是 14 個，可是這裡的原生的 USB 10G，其實並不包含 USB 2.0 在內。包含 USB 2.0 在內代表該 USB 10G 同時向下相容 USB 2.0，所以 INTEL Z790 PCH 的確可以做到 10 個原生 USB 10G + 14 個原生 USB 2.0，條件是那些 USB 10G 都不向下相容 USB 2.0。INTEL 那邊的做法，更像是 Z790 原生 USB 只有 14 個而且全是 USB 2.0，只是 INTEL 提供彈性選擇讓當中的 10 個 USB 升級為 10 個 10G 或 5 個 20G。
回頭說 AMD 尤其是華擎在 DESKMEET X600 上的做法。因為 DESKMEET X600 決定除了提供 1 個原生的 HDMI 外，更再提供 2 個 DP，這必然壓縮了 RYZEN 7000 CPU 的 USB 原生設計也就是那 4 個 USB 10G。所以 DESKMEET X600 在提供 2 個 DP 後，便只剩下 1 個 USB-C 10G 和 1 個 USB-A 10G，以及 1 個原生的 USB-A 2.0。但由於 AM5 CPU 的 USB 10G 都自帶 USB 2.0 在內 (向下相容)，所以華擎在提供 2 個 DP 的同時，把原來的 USB 2.0 分拆出來，作為獨立的 USB 使用。這便解釋了為什麼 DESKMEET X600 能提供那麼多 USB 2.0，又支援 BT 藍牙。要知道 RYZEN 7000 CPU 原生只有 5 個 USB 而已，但光是 USB 2.0 DESKMEET X600 便有 6 個 USB 2.0 連接。值得一提的是有不少 AM5 主機板在提供 DP 的時候，都沒有分拆出 USB 2.0 作獨立使用。
華擎 DESKMEET X600 PCI-E 通道估算：
- PCI-E 4.0 X16 SLOT (PCIE1) 佔用 X16。
- PCI-E 5.0 X4 M.2 SLOT (M2_1) 佔用 X4。
- PCI-E 4.0 X4 M.2 SLOT (M2_2) 佔用 X4。
- ASM1061 佔用 X1，提供 2 個 SATA 埠。
- WIFI M.2 SLOT (M2_3) 佔用 X1。
- RTL8125BG 佔用 X1，提供 2.5G LAN RJ45。
RYZEN 7000 CPU PCI-E 通道合計使用了 27/28。
華擎 DESKMEET X600 USB / 顯示輸出通道估算：
- 1 個 HDMI 佔用唯一原生 HDMI (該 HDMI 未與任何 USB 通道整合)。
- 2 個 DP 佔用 2 個 USB-C/DP 通道，另分拆 2 個 USB 2.0 分別連接 1 個後置的 GL850 和連接 WiiFi M.2 SLOT (M2_3) 作為 BT 支援。
- 1 個前置 USB-C 5G 佔用 1 個 USB-C / DP 通道。
- 1 個 RTS5411E USB HUB 佔用 1 個原生 USB-A 10G 通道，提供 4 個 USB-A 5G。
- 1 個前置 GL850 佔用 1 個原生 USB 2.0 通道，提供 2 個 USB-A 2.0 和 1 組前置 USB 2.0 9-PIN。
VRM 方面，左邊上 6 顆應該為 Vcore，左邊下 1 顆為 Vmisc；上面左 2 為 Vsoc，剩下的右 1 為 VDDIO_MEM。
華擎 DESKMEET X600 是一款非常有趣的產品，它的主機板更解答了許多問題，包括 ZEN4 AM5 RYZEN 7000 CPU 內總共 28 組 PCI-E 通道，在不需連接晶片組時是否可以完全釋放變為 28 組可用通道、DP 的出現是否可以＂偷出＂USB 2.0 等等。值得再問的問題便是有沒有可能放棄 X670 的串連 PCH 做法，改為 2 顆 PCH 各獨立享用 CPU X4？實在是太沒底線了，筆者喜歡！
這些設計使 DESKMEET X600 成為與眾不同的 AM5 主機板，表示華擎有意盡用所有通道增強 DESKMEET X600 的擴展性。只可惜好像還有 PCI-E X1 通道沒有利用，要是多塞一個佔用 PCI-E X1 通道的 USB 控制器來提供 2 個 USB-A 5G，那麼 DESKMEET X600 便有更多 USB 享有頻寬充裕的連接，而非依賴 USB HUB 以 1 個上行 USB 換來多個下行 USB。
由於 DESKMEET X600 不依靠晶片組擴展連接，所以理論上就連常見的無線網路模組和有線網路控制器，都是直連 CPU，延遲表現和實際頻寬應該都更強大。DESKMEET X600 也支援 AM5 RYZEN 8000 APU，所以 PCIE1 和 M2_2 也會受到影響，這一點華擎似乎沒有在官網和文件中強調。華擎近代都會在使用者手冊裡補上 BLOCK DIAGRAM，可惜就 DESKMEET X600 沒有。
PS. 官網圖片有補上 RTL8125BG 和 NUVOTON SUPER IO 之間的那顆小晶片，應該就是 BIOS FLASHBACK 之用的微處理器，目前媒體開箱的版本卻沒有補上這顆晶片。
以上只是筆者胡亂猜測水水文章，一切以官方為準。
對IO的設計不是很熟悉，想請問一下：
1. 若是不選擇設計成DP + USB 2.0的這種方式，而是使用USB-C直接對外的話，還能保留DP的功能嗎? (像是目前市面上的USB Hub可以分離出A口接設備跟顯示輸出)
2. 假設上述成立的話，剩餘的那一個PCIe x1拿一顆ASM3042轉出兩個A口5Gbps放後IO，再把M.2 E-Key的USB拉去CPU提供的2.0，感覺可以更好的使用到所有CPU能用的IO
不過這樣設計的話，感覺價格會壓不下來就是了:P
可以, MSI X670 系列就有。